Президент Владимир Путин написал вчера Александру Лукашенко письмо, где предложил рассмотреть три варианта интеграции: превращение белорусских областей в российские, создание союза по образу ЕС и разработка действующих соглашений. Вчера Лукашенко на предложение не отреагировал. Впрочем, еще три недели назад белорусский президент проклял первый из этих вариантов и поддержал последний.

Как сообщила пресс-служба российского президента, первый замминистра иностранных дел России Валерий Лощинин вчера вручил "белорусской стороне" письмо от Путина. В документе предлагается создать рабочую группу, которая рассмотрела бы три варианта интеграции. Это либо "полная интеграция в единое государство", либо "создание надгосударственного образования по типу Евросоюза", либо "работа по объединению на основе положений действующего Договора о создании Союзного государства". В пресс-службе белорусского президента затруднились прокомментировать реакцию руководства страны.

"Обмен письмами происходит в тех случаях, когда нужен не результат, а публичное действие с овладением информационным пространством", - сказал "Ведомостям" президент фонда "ИНДЕМ" Георгий Сатаров. Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин считает, что письмо российского президента - "любезность", оказанная белорусской стороне. По его мнению, предложив на выбор три варианта, президент говорит: "Если вам все это не подходит, то давайте будем просто постепенно продвигаться в неком направлении, зафиксируем, что хотим сделать".

Подумать о первых двух вариантах - интеграции Белоруссии в состав России и создании аналога Евросоюза - 14 августа Путин уже публично предлагал Лукашенко в Москве. Вернувшись в Минск, Лукашенко сказал, что присоединение Белоруссии к России неприемлемо и что Путина просто "подставило" окружение. Европейский образец тогда подробно не оговаривали ни один, ни другой лидер. Еще Лукашенко сказал, что в ближайшие 2 - 3 года лучше развивать союз "на основе ныне действующего союзного договора".

Между тем именно вариант объединения России и Белоруссии по европейскому образцу вчера стал предметом громкого скандала. Российские газеты "Советская Россия" и "Завтра", близкие к КПРФ и Народно-патриотическому союзу, опубликовали расшифровки телефонных разговоров лидера фракции СПС в Госдуме Бориса Немцова с председателем Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолием Лебедько.

Немцов сказал вчера "Ведомостям", что опубликованную беседу действительно вел, а по факту прослушивания телефонных разговоров направил депутатский запрос генпрокурору Владимиру Устинову. Немцов говорит, что "в этом разговоре, по сути, отражена официальная позиция СПС" - "за союз России и Белоруссии, но против диктатуры Лукашенко".

Правая белорусская оппозиция - ОГП, с лидером которой беседовал Немцов, поддерживает "европейский вариант" объединения двух стран. Причем ОГП даже составила вместе с российским СПС план интеграции Белоруссии и России, основанный на опыте западноевропейских стран.

Зампред ОГП Ярослав Романчук рассказал "Ведомостям", что документ предполагает координацию монетарной и фискальной позиции, но откладывает введение единой валюты. "Мы делаем упор на формирование единого экономического пространства без каких-либо таможенных, тарифных или нетарифных ограничений.

Белорусские оппозиционеры надеются обсудить содержание программы интеграции с российскими коллегами сегодня в Польше на международном экономическом форуме.

Российский экономист, которого Романчук назвал "соавтором" документа, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау рассказал вчера "Ведомостям", что он полгода назад "знакомился с документом", и только. Мау считает, что интеграция "возможна только на основе внедрения в Белоруссии российской таможенной, пограничной системы и российского налогового законодательства".

"Контакты между нашими и белорусскими правыми были, есть и будут, - сказал "Ведомостям высокопоставленный источник в Кремле. - Но примирить их позиции вряд ли удастся. Ведь "конек" белорусских правых - независимость страны. А российские правые до последнего времени вообще относились к интеграции скептически".