Лениградская Правда
18 APRIL 2024, THURSDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
"Говоря об инфляции, мы можем доказать что угодно"
4.04.2006 00:01
Министр финансов РФ Алексей Кудрин. Фото ИТАР-ТАСС
В последнее время об инфляции не говорит разве что ленивый. Вот и вчера о том, как бороться с инфляцией, говорили и у президента, и в Минэкономразвития, и в Общественной палате. Например, министр финансов Алексей Кудрин на совещании у президента, посвященном развитию особых экономических зон, заявил, что "говорить об инновационной экономике при высокой инфляции (по словам Кудрина, более 3-4%. - "Газета") - это в некотором смысле моветон". То есть, по логике Кудрина, само совещание у президента - тоже моветон. Ведь рецепта борьбы с инфляцией по-прежнему нет. По крайней мере действенного.

Раз явление нельзя побороть традиционными методами, надо доказать его иррациональную природу. Судя по всему, поиском этой иррациональной природы увлеклись все. Сначала глава РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс вместе с министром Кудриным доказывают, что инфляция носит исключительно монетарный характер и никак не зависит от роста тарифов естественных монополий. Вчера в Общественной палате пытались доказать обратное - России нужно срочно наращивать денежную массу, что никак не скажется на росте цен, а может, даже их и понизит. А в Минэкономразвития пришли к еще более удивительному выводу. Замминистра экономического развития и торговли Андрей Белоусов выступил с предложением проводить регулярные встречи правительства с нефтяными магнатами с целью информирования власти о предстоящих повышениях цен. Исходя из полученной информации правительство, собственно, и будет строить свою экономическую политику. То есть подстраиваться под цены, а не наоборот.

"Никакого административного давления"

О том, почему у правительства не получается сдержать инфляцию, вчера подробно рассказал Андрей Белоусов. По его мнению, проблема - в "вульгарном монетаризме". Почему? Белоусов объясняет так: изъятие денег из экономики увеличивает спрос на финансовые ресурсы. Это значит, что ликвидность банковских активов снижается. Следующий шаг - банковский кризис. Чтобы его избежать, ЦБ снижает нормативы ликвидности. И это автоматически приводит к вбросу денег и новому витку инфляции.

Пока же Минэкономразвития (по природе своей бороться с инфляцией не должное вообще, так как в первую очередь отвечает за экономический рост, который без инфляции, как правило, не обходится) ищет способы победить не инфляцию как таковую, а лишь вопиющие ее проявления. Например, зашкаливание роста цен на мясо и бензин. Но и здесь борьба выходит не слишком эффективной. Что вчера и признал Андрей Белоусов, назвав неэффективными все усилия правительства по регулированию цен на бензин с помощью экспортных пошлин. Логика ясна: пошлина на вывоз сырой нефти уже достигла 186,4 доллара с тонны, а стоимость топлива все равно ползет вверх. Только с начала года оптовые цены выросли на 15,5%. Что делать? Белоусов предлагает чаще встречаться - правительству с руководителями нефтяных компаний. «Мы просто должны сверить часы", - пояснил он. Что произойдет, если нефтяники заявят одно повышение, а в реалии произойдет другое, Андрей Белоусов объяснил так: "Это станет предметом обсуждения общественности. Это и есть социальная ответственность бизнеса». Если же предприниматели сразу заявят слишком большое повышение цен, то это станет уже «предметом антимонопольного расследования». "Ни о каком административном давлении в данном случае речи не идет", - на всякий случай заверил замминистра.

"ЦБ не определяет кредитно-денежную политику страны"

В своей беспомощности вчера расписался и Центробанк. Первый зампред ЦБ Татьяна Парамонова ознакомилась с результатами исследования, проведенного информационной группой "Эксперт" и представленного на совместном заседании трех комиссий Общественной палаты (по вопросам глобализма и национальной стратегии развития, по вопросам конкурентоспособности, экономического развития и предпринимательства и по вопросам социального развития). Главный вывод - экономика нуждается в росте денежной массы и вполне способна ее переработать без всплеска инфляции. "Последовательное увеличение количества денег в обращении само по себе должно приводить к снижению инфляции", - делают удивительный вывод исследователи. Татьяна Парамонова попыталась объяснить, что на самом деле все сложнее, инфляция складывается под влиянием очень многих причин. Однако призналась, что ЦБ не может в полной мере отвечать за регулирование инфляционных процессов в стране, так как вообще "не определяет денежно-кредитную политику". И перевела все стрелки на Национальный банковский совет, который возглавляет Алексей Кудрин.

С тем, что определенный лаг для увеличения денежной массы без ущерба для инфляции все-таки есть, согласился глава РСПП Александр Шохин. Однако, по его словам, "говоря об инфляции, при желании можно доказать что угодно". В любом случае, прежде чем что-либо предпринимать, считает Шохин, надо четко определиться в том, "что мы строим: либеральную экономику или госкапитализм?" Сам Шохин склоняется к тому, что получается последнее. И именно по этой причине, по его мнению, а совсем не из-за тотальной нехватки денег, как утверждалось в исследовании, российские компании в последнее время все активнее продают часть своих активов иностранцам. "Наличие иностранных миноритарных акционеров позволит им в случае чего не допустить огосударствления", - пояснил глава РСПП. Тайна же инфляции так и осталась непознанной.

Можно ли верить официальной статистике роста цен?

Игорь Иванов / заместитель генерального директора страховой компании «РЕСО-Гарантия»:

"Можно, поскольку официальная статистика подтверждает то, что цены растут, но при этом я бы с осторожностью относился к тем выводам и комментариям, которые сопровождают данную статистику. Боюсь, что в части ее интерпретации кроется много важных нюансов, и не все эти нюансы адекватно отражаются при представлении этой статистики. То есть это не ложь, но это и не вся правда".

Александр Лебедев / депутат Госдумы, совладелец Национального резервного банка:

"Наверное, можно верить росту цен как агрегированному показателю. Но я считаю, что надо выделять показатели товаров и услуг по 10-15 позициям товаров, которые являются главными для населения: транспорт, бензин, жилье и т.д. Если ЖКХ подорожало в течение года в среднем на 50%, то борьба за 1% инфляции в статистике просто абсурдна. Впрочем, при правильной политике мы могли бы добиться снижения цен вдвое, например, в области того же жилья или, скажем, авиаперевозок. Для этого в первую очередь нужна демонополизация экономики. Доступное жилье - это не 1,2 тыс. долларов за квадратный метр, а 200-250 долларов. Демонополизация возможна и в авиаотрасли. Конечно, консолидировать ее надо. Но надо позволить работать на рынке альтернативным low-cost (дешевым. - "Газета") перевозчикам, с более низкими тарифами. Наше правительство как малые дети, которые не очень хорошо в экономике разбираются, борются за уменьшение инфляции на какие-то доли процентов. Это также оторвано от реальной жизни, как сами члены правительства от народа".

Валерий Драганов / председатель комитета Госдумы по экономической политике, "Единая Россия":

"Можно доверять вполне. Экономический блок правительства возглавляют люди, которые не раз доказывали свою принципиальность, публично оспаривая точку зрения премьер-министра. Если бы данные не соответствовали действительности, это могло бы вызвать "эффект домино" - цепную реакцию, которая может разрушить экономику. К тому же ситуацию мониторят экономические институты, которые сразу бы заметили фальсификацию".

Борис Надеждин / член федерального политсовета СПС:

"Можно спорить о злонамеренности правительства, которое занижает показатели инфляции. Если и занижает, то примерно на 2%. Просто считать можно по различным методикам. Главное в другом: обыватель совершенно равнодушен к потрясающей стабильности цен на глинозем и окатыши. Его волнует рост потребительских цен. Если человек победнее, то на хлеб, сахар и молоко, если побогаче - на недвижимость в Москве и Подмосковье".

Алексей Иванов / писатель:

"Однозначно нет. С точки зрения обывателя, жизнь подорожала значительно больше. Может быть, есть сферы жизни, связанные с бизнесом или высокими технологиями, где цены выросли менее чем на десять процентов и этим компенсировалась общая ситуация, но я к этим сферам отношения не имею".

Евгений Ясин/ научный руководитель Высшей школы экономики:

"Не могу сказать, что не доверяю, - я ею пользуюсь. И предпочел бы, чтобы официальная статистика была лучше. Правильней было бы, если бы аккуратно считались среднегодовые дефляторы ВВП, они лучше отражают инфляцию. В то же время не могу сказать, что рост цен преднамеренно занижается. Просто принято считать по принципу "декабрь к декабрю", вот и получается 10,9%, а не 12,7%. Это меньший уровень, он удобнее, но он не точен. Хотя мы и его принимаем и признаем. Так что не то чтобы я не доверяю - я как специалист пользуюсь".

Галина Ляшенко, Андрей Лавров , Газета , 4.04.2006

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:


Логин
Пароль

Архив Ленправды
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2024
01 04
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2024
01 03
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2024, Ленправда
info@lenpravda.ru