Rambler's Top100
Лениградская Правда
27 JANUARY 2020, MONDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Обращение в Коллегию журналистов не помогло Вишневскому «замять» секс-скандал
2.01.2020 18:12
Депутат ЗакСа Петербурга Борис Вишневский в своем Telegram-канале опубликовал ответ Коллегии из Союза журналистов России, которая рассматривала жалобу из сообщества «Медиафан» по поводу скандала, связанного с домогательствами парламентария к студентам РГПУ им. Герцена. 

Ответ содержал в себе критику телеканала «Россия 24», который, по мнению парламентария, необъективно осветил историю. Однако «расследование» Коллегии включало в себя недостоверные данные, предоставленные Союзом журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти, с которым у Вишневского имеются прочные связи.

Представители оппозиционных изданий, которые имеют отношение к ангажированному Союзу журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сделали очередную попытку встать на защиту депутата ЗакСа Бориса Вишневского, замешанного в истории с домогательствами к студенткам РГПУ им. Герцена и выставить разбирательство за информационную травлю. 

Попытка устроить шумиху

Вероятно, на данном этапе развитие истории с домогательствами потребовало от Бориса Лазаревича более серьезного вмешательства, что подвигло его обратиться за помощью к оппозиционным журналистам, в результате чего 16 «акул пера» из сообщества «Медиафан» подписали жалобу в Коллегию Союза журналистов России.

 
Коллегия провела свое «расследование», приняв во внимание ранее опубликованную позицию ангажированного петербургского Союза журналистов СПБ и ЛО. Напомним, Борис Лазаревич является давним приятелем и соратником секретаря организации Марины Шишкиной. Союз неоднократно выпускал хвалебные статьи о деятельности депутата ЗакСа, обеспечивая Вишневскому информационную поддержку. На основе предоставленных петербургским союзом данных и комментарием стороннего эксперта Шайхитдиновой Светланы Каимовны (преподаватель в казанском университете) они раскритиковали действия корреспондентов канала «Россия 24». Якобы, заголовок к сюжету был необъективен и направлен на то, чтобы устроить шумиху на горячей теме. 

Однако Коллегия сама признает свою неосведомленность и отсутствие «погружения» в петербургскую повестку.
«Не будучи погруженной в петербургскую среду и проблематику, включая межмедийные отношения, Коллегия не дает оценок ни информационной кампании, объектом которой оказался Б.Л. Вишневский, ни даже тем публикациям СМИ, на которые ссылаются заявители», - сказано в тексте решения.

Между тем, журналисты «России 24» использовали в сюжете только ту информацию, которая была опубликована другими СМИ. Ряд статей был посвящен экс-студентке Герцена по имени Кристина, которая рассказала о домогательствах Вишневского (депутат преподает политологию в вузе) в период обучения. 

Заголовок сюжета журналистов «России 24»: «Скандал в Петербурге: вузовский преподаватель домогался студентов», - полностью соответствовал свидетельским показаниям потерпевшей от действий Вишневского, которая согласилась дать интервью на условиях анонимности. Журналисты не давали своей оценки – они рассказывали только о тех событиях, которые были известны на тот момент, что не является нарушением профессиональной этики. В конце сюжета они подчеркнули, что освященная в СМИ информация о домогательствах требует тщательного расследования. Никаких голословных обвинений в адрес участников событий озвучено не было.

Промах Вишневского

Вишневский фактически оформил «благодарственный пост», где он перечисляет всех оппозиционных журналистов, которые подписались под жалобой в Коллегию. Однако парламентарий слишком рано начал радоваться. По сути, Коллегия всего лишь выразила свое субъективное мнение только о действиях журналистов, которые выпустили сюжет о пострадавшей девушке. 

Аргументации, почему журналисты были неправы, так и не последовало. Все, что было в распоряжении у Коллегии – это жалоба от ангажированных самим Вишневским журналистов, которые бездоказательно пытались обвинить своих коллег в распространении недостоверной информации. В популистской манере Коллегия порассуждала над тем, насколько правдоподобен заголовок, и как некрасиво раздувать шумиху на пустом месте. 

Опровержения же информации о домогательствах Вишневского к студентке Герцена так и не было предоставлено. Доказательств о невиновности парламентария тоже. Вряд ли какие-либо жалобы оппозиционных журналистов помогут Вишневскому замять скандал.


Логин
Пароль

Архив Ленправды
2020
01
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2020
01
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2020, Ленправда
info@lenpravda.ru