Офицеров ФСБ не получилось переодеть в форму из уникальной ткани производства США
Арбитражный суд Москвы не обнаружил фактов серьёзного санкционного давления Запада на поставщика военной формы, провалившего тендер для ФСБ России. Силовики разорвали госконтракт с компанией, которая не смогла приобрести для них ткань в США, но суд не увидел доказательств наступления форс-мажора.
Столичное ООО «Специмпорт» летом 2021 года выиграло тендер ФСБ на поставку демисезонных костюмов (военной формы), обязуясь сдать товар до 1 декабря 2021 года. Сделать это вовремя фирма не смогла, и срок приёмки был перенесён на 15 марта 2022 года. Но и это не помогло. В итоге контракт был разорван, и уже в апреле 2022-го компания выплатила 3,8 млн рублей неустойки управлению материально-технического обеспечения – главной по хозяйственным вопросам войсковой части ФСБ № 55056.
После начала боевых действий на Украине и введения масштабных экономических и политических санкций в отношении России со стороны стран Запада «Специмпорт» подал в суд иск к ФСБ, требуя вернуть выплаченную денежную сумму. Речь идёт о подпункте «г» пункта 2 постановления Правительства РФ № 783, где предусмотрено списание начисленных компании сумм неустоек из-за финансовых ограничений со стороны недружественных государств.
Поставщик объяснил суду свою неудачу при исполнении контракта с ФСБ срывом договорённости о приобретении тканей для пошива демисезонных костюмов у фирмы Schott Performance Fabrics, lnc. Эта ткань обладает уникальными характеристиками, производится только на территории Соединённых Штатов и не имеет аналогов в России, говорится в материалах дела.
«Специмпорт» перевёл американскому предприятию за ткань 100-процентную предоплату в размере 44 370 долларов.
Однако Schott Performance Fabrics, lnc., получив деньги, заявила о приостановлении сотрудничества и прекращении поставок тканей россиянам. О том, что в новых условиях сшить костюмы для ФСБ было невозможно, говорят и эксперты Торгово-промышленной палаты Московской области.
В суде представители «Специмпорта» просили о снижении суммы неустойки до разумных пределов, однако убедить инстанцию им не удалось.
