Еще в октябре 1999-го Сбербанк выдал 500-миллионный рублевый кредит для строительства Ледового дворца. Однако вернуть его в оговоренные сроки администрация дворца не смогла, после чего банкиры подали исковое за-явление в Арбитражный суд. Дело было ими выиграно, по судебному решению арестовали даже само злосчастное дворцовое здание, однако реальных денег банкиры все равно не получили. Какие уж тут деньги - с банкрота. Понимая это, банкиры воздействова-ли на Смольный и по другим каналам. В одном из писем, направленных председателем петербургского Сбербанка Владимиром Шориным губернатору Яковлеву, в частности, говорилось: «Вследствие понесенных убытков банк будет вынужден закрыть лимиты вложения средств на Администрацию Петербурга. Неучастие банка в проектах го-рода существенно ухудшит перспективы их реализации... Банку также придется значительно сократить количество точек приема налоговых платежей в городской бюджет, которые осуществляются бесплатно». Угрозы эти, конечно, вряд ли могли быть реализованы на практике, однако оптимизма городским властям они точно не добавляли. В общем, поиском взаимоприемлемого решения были всерьез озадачены обе стороны конфликта. Поэтому не стоит удивляться, что оно, наконец, было найдено. Сбербанк уступил свое право на получение выданного в 99-м кредита городскому КУГИ. В обмен на это банку было предоставлено освобождение от аренд-ной платы со всех его городских отделе-ний - на общую сумму в 23 с лишним миллионов долларов. Загвоздка ситуа-ции кроется в том, что само КУГИ и явля-ется, по сути, единственным акционером ОАО «Дворец спорта». Значит, кредит это ведомство - в теории - должно будет выбивать само из себя. Однако на практике, конечно, до подобного маразма не дойдет - просто искомые $ 23 млн. окажутся «невозвратными расходами» петербургского бюджета. В этой связи нельзя не вспомнить утверждения Владимира Яковлева о том, что городу возведение новой хоккейной арены не будет стоить ни копейки. Сегодня же очевидно: эта вторая для Петербурга 90-х «Панама» (бесспорное первенство в этой номинации принадлежит РАО ВСМ) принес-ла городу действительно серьезные убытки, которые вовсе не исчерпыва-ются суммой в $ 23 млн. Известно, например, что губернатор своими распоряжениями выделил на завершение строительства дворца 260 миллионов рублей из резервного фонда администрации. Известно также, что Сбербанк вовсе не являлся единственным «коммерческим» спонсором этого проекта. Свои средства в сооружение арены также вложили Балтийский банк (порядка $ 9,5 млн.), Балтонэксим (порядка $ 8 млн.) и Менатеп (порядка $ 5 млн.). Причем у Балтийского с возвратом кредита также возникли весьма серьезные проблемы. В пресс-службе банка ситуацию прокомментировали несколько туманно по форме, однако вполне четко по сути: «В свое время Балтийский банк действительно выделил Ледовому дворцу кредиты на общую сумму в $ 9,5 млн. -часть под гарантии администрации Петербурга, а часть - под залог незавершенного строительства. С погашением кредитов возникли определенные сложности, однако в настоящее время задолженности города по этим кредитам перед банком нет». Одним словом, городской налогоплательщик расплатился и здесь. И это вполне логично: кому ж еще финансировать столь грандиозные проекты законно избранной петербургской администрации?