Rambler's Top100
Лениградская Правда
22 JANUARY 2021, FRIDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Питер оказался плохим акционером
26.09.2001 00:01
Откровенно говоря, не читал книге изложением передового опыта приватизации в России, суммы гонораров за которые некоторое время назад так поразили общественность и стоили авторам должностей. И потому не знаю, есть ли в этих книгах история с универмагом "Дом ленинградской торговли" (ДЛТ). Думаю, что когда будет написана истинная история приватизации, без ДЛТ в ней никак не обойтись. Хотя бы потому, что это было первое в Санкт-Петербурге акционерное общество.
И еще потому, что в этой до сих пор не закончившейся истории наломано столько дров... Потому, собственно, она до сих пор и не закончилась. Подробно описывать все перипетии - у читателя скулы сведет от скуки, поэтому остановимся лишь на нескольких ключевых моментах.
В 1990 году арендное предприятие ДЛТ обратилось к управление торговли с просьбой продлить договор аренды и переоформить его на аренду с последующим выкупом. Но как раз тогда-то и начиналась эта самая история приватизации, и уже было создано Главное управление имуществ Ленинграда (теперь это называется Комитетом по управлению городским имуществом - КУГИ, так и будем называть впредь для нашего удобства). Оно и предложило создать первое в городе акционерное общество. ЗАО было создано в июле 1991 года. Акционеры: КУГИ (74, 4 процента акций), коллектив ДЛТ (15, 75) и несколько предприятий-поставщиков (9, 85).
Предприятия должны были оплатить свою долю "живыми" деньгами, а город (КУГИ) внес свой вклад оборудованием, оборотными средствами, финансовыми активами, товарным знаком, капитализированной арендной платой (здание, памятник архитектуры, принадлежит государству). Это теперь впору задуматься: а с какой же радости, например, оборотные средства - то есть товары на прилавках и на складах - город счел своими? Они ведь на тот момент принадлежали поставщикам... Но кто тогда задумывался об этом?
К тому же очень скоро КУГИ вдруг категорически потребовал от ДЛТ... арендную плату. Ту самую, которую город уже как бы внес в уставный капитал. А это, надо сказать, была огромная по тем временам сумма. И ДЛТ ее с радостью внес!
Ну с радостью или нет, не в том вопрос, сложно сейчас судить о чувствах. Но это и в самом деле был ключевой момент, поскольку именно тогда, очевидно, руководители ДЛТ замыслили то, что осуществили 16 августа 1993 года. В тот, не побоюсь сказать, исторический день собрание акционеров исключило КУГИ и несколько других организаций (они не оплатили свою долю) из реестра акционеров за невыполнение обязательств, взятых по учредительному договору, Их заявленные и неоплаченные акции были аннулированы. Соответственно был уменьшен уставный капитал и общее количество акций.
Можете себе представить реакцию города, то есть КУГИ? Нет, не можете. Потому что комитет... не реагировал. Он хватился только через пять лет. Судя по сообщению пресс-центра КУГИ, хватился так: "...А в 1998 году комитет узнает от Регистрационной палаты Санкт-Петербурга о том, что город исключен из состава акционеров универмага за то, что якобы не оплатил свои акции (свою долю в уставном капитале)?!" Вопросительный и восклицательный знаки были бы куда уместнее после фразы о том, что Регистрационная палата находится на соседнем с КУГИ этаже. Чиновники комитета уверяют: они не знали, что город исключен из акционеров, потому что кто-то где-то потерял какую-то бумагу.
Хоть не знать было довольно-таки сложно. Ведь отнюдь не сразу, а только в 1996 году городской комитет по экономике и финансам законным порядком зарегистрировал уменьшение уставного капитала, а потом -эмиссию, увеличение уставного капитала выпуском дополнительных акций, которые были раскуплены членами коллектива ДЛТ и пенсионерами. Мало того, ДЛТ даже перечислил КУГИ его долю (правда, несколько пересчитав) и прибавил к ней как бы заработанную городом-акционером прибыль.
Но все-таки хватились. И тогда пошли суды. Их было много, судебных заседаний и взаимоисключающих решений. 16 марта 1999 года: арбитражный суд отказывает КУГИ в иске. 11 мая: апелляционная инстанция оставляет это решение неизменным, и оно вступает в законную силу. 5 июля: арбитражный суд Северо-Западного округа отменяет это решение. Март 2000-го: тот же суд признает устав, зарегистрированный в 1996 году (ЗАО уже без участия города) недействительным. Высший арбитражный суд дважды отклоняет протесты ДЛТ. В том же году региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг требует отменить решение собрания акционеров об исключении города, оспаривает вторую эмиссию. Городской арбитраж отклонил эти иски. Но дальше - сплошные победы КУГИ и поражения ДЛТ. В марте 2001-го арбитражный суд Северо-Западного округа признал незаконность исключения города.
Стало быть, город уже восстановлен в своих то ли законных, то ли незаконных правах? Не совсем. КУГИ решил сменить генерального директора - ведь теперешний руководитель Людмила Андреева как раз и боролась все эти годы с городом. Решили назначить своего - А.Кондратьева, который работает в комитете по потребительскому рынку. С тем и назначили собрание акционеров. Но на него не явились работники ДЛТ, оставив собрание без кворума. Л.Андреева говорит: никого не пущу, пока не будут рассмотрены все иски. А их еще хватает, в том числе спор между КУГИ и комитетом финансов, зарегистрировавшим ту самую эмиссию акций.
Но пора остановиться, отвлечься от запутанных судебных дел, юридических тонкостей, уловок и задуматься о смысле происходящего. Итак, есть коллектив, обеспечивший вполне успешную, прибыльную работу своего предприятия. Кроме того, это предприятие социально значимое: оно работает с детским ассортиментом, сохраняет собственные медпункт, столовую, библиотеку, детский лагерь, оказывает помощь нуждающимся.
И есть город, считающий: до приватизации собственность была общенародной, государственной, а ее "умыкнули" в частные руки. То ли законным (значит, закон был плох) путем, то ли незаконным (если закон все-таки хорош). И теперь частные лица получают большие дивиденды, а город ничего от этого ДЛТ не имеет (большие налоги, которые исправно платит универмаг не в счет). КУГИ говорит: не дадим потерять ДЛТ для города!
Что дальше? По закону городу нельзя оставаться собственником такого большого пакета акций, и ЗАО предстоит преобразовать в ОАО, выставив акции на аукцион. Но вот тут-то уже ДЛТ говорит те же самые слова: не дадим потерять ДЛТ для города! Потому что, уверены работники универмага, акции вряд ли достанутся питерцам, их купят куда более богатые и разворотливые москвичи. И тогда может быть все, вплоть до перепрофилирования предприятия.Вплоть до открытия в замечательном здании, построенном в 1908-1909 годах архитектором Э.Вырихом для магазина Гвардейского экономического общества, например, казино. Детская торговля, как оказалось, дело прибыльное, но есть и куда более прибыльные дела...
Справедливости ради скажем, что даже если акции достанутся богатым и разворотливым питерцам, судьба ДЛТ может быть точно такой же.
Чем-то дело, конечно, кончится, но, судя по всему, еще очень не скоро. Так что история приватизации в России еще пишется, и гонорары за нее получать рановато.
Виктор КОСТЮКОВСКИЙ, "Новые Известия", Санкт-Петербург, Новые известия , 26.09.2001


Логин
Пароль

Архив Ленправды
2021
01
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2021
01
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2021
01
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2021, Ленправда
info@lenpravda.ru