Rambler's Top100
Лениградская Правда
5 DECEMBER 2021, SUNDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Подстраховка иммунитетом
8.11.1999 00:01
Питерская политика -в руках Генпрокуратуры?

На прошлой неделе Агентство журналистских расследований со ссылкой на свои источники сообщило, что Генпрокуратура намерена забрать к себе уголовное дело против Сергея Миронова, которого обвинили в превышении должностных полномочий. Это означает, что оно уйдет из-под контроля прокуратуры Петербурга, а все материалы будут переданы в Москву.

По мнению агентства, это связано с тем, что уголовное дело против Миронова имеет неплохую судебную перспективу, а при передаче в Москву оно может быть прекращено в интересах определенных политических сил.

Косвенным подтверждением предположений агентства стала внезапная проверка, с которой нагрянула Генпрокуратура в прокуратуру города. В ходе этой проверки рассматривались материалы по ряду громких уголовных дел, в том числе и по делу Новоселова. На следующий день бывший чекист, депутат ЗакСа Игорь Матвеев, подготовил проект Постановления ЗакСа, который содержал обращение к Генпрокуратуре с просьбой забрать в Москву и дело Новоселова. Не исключено, что два этих факта каким-то образом связаны между собой.

Возможно, что после проверки Генпрокуратуры информация о бумагах Новоселова дошла до сторонников Миронова и заставила их сильно обеспокоиться. Тогда и мог возникнуть вариант с передачей дела.

В деле Новоселова фигурируют множество документов, изъятых из сейфа погибшего сразу после убийства. Как известно, Сергей Миронов был в числе тех, кто в день убийства Новоселова, 20 октября, очень интересовался содержимым этого сейфа. Известно, что при передаче материалов из одного силового ведомства в другое иногда часть важных документов странным образом теряется. Однако, по нашим сведениям, из правоохранительных органов все документы, фигурирующие в этом деле, описаны и отксерокопированы.

Одновременно стало известно, что прокуратура города обратилась в ЗакС с запросом о передаче дела Миронова в суд. Согласия депутатов требует новый Федеральный закон, который как раз на днях вступил в силу. При этом председательствовавший на заседаниях ЗакСа депутат Гладков огласил полученное 26 октября обращение лишь 5 ноября. Почему депутат Гладков фактически 10 дней утаивал представление прокуратуры?

Видимо, это связано с тем, что Миронов рассчитывал, заручившись поддержкой "Яблока" и своих коллег из фракции "Законность", 3 ноября взять-таки спикерскую высоту. А с Гладковым они тесно сотрудничали еще в прошлом составе ЗакСа, и сейчас Юрий Гладков мог запросто потянуть время. Однако депутаты ЗакСа просто не успели обсудить этот вопрос. Спикерское кресло автоматически дало бы Миронову статус члена Совета Федерации и двойную депутатскую неприкосновенность.

Напомним, что в последнее время (особенно после убийства Новоселова) Сергей Миронов проявлял повышенную активность в спикерском вопросе.

Почему Миронов не идет в суд?

Возвращаясь к уголовному делу Сергея Миронова, следует отметить, что он сам называет его чисто политическим. Его появление связано, по версии Миронова, с тем, что он был ярым противником переноса выборов губернатора, за что ему и мстит Администрация города.

Однако следует вспомнить, что во время слушаний по закону Сергей Миронов практически постоянно присутствовал в зале, в то время как все противники переноса выборов заседание бойкотировали.

Если дело Миронова чисто политическое и сфабрикованное, то почему же он просто не пойдет в суд и не опровергнет обвинения? Если наш суд кажется ему ангажированным, то еще есть Верховный суд. Ведь это самый простой и достойный вариант. Вместо этого он всеми силами хочет стать человеком с двойным депутатским иммунитетом.

Двойной стандарт?

Во всей этой истории поражает двойной стандарт наших депутатов.

Например, яблочники выступают против любого криминала во власти и даже подозрение в этом для них достаточный повод, чтобы отказать такому человеку в доверии. С другой стороны, они готовы поддержать кандидатуру Сергея Миронова, с которого так и не сняты уголовные обвинения. К тому же, по нашей информации, при обсуждении запроса прокуратуры они намерены проголосовать против передачи дела Миронова в суд.

Правые же предлагают провести референдум об отказе от депутатской неприкосновенности, а вместе с тем готовы предоставить ее своему близкому по духу коллеге. А ведь федеральное законодательство позволяет депутатам записать в уставе города пункт о снятии неприкосновенности со всех депутатов сразу. Почему бы правым не поднять этот вопрос в питерском ЗакСе?

Получается, что депутаты неискренни во всем: они покрывают друг друга, торгуются и идут на компромисс.

Общий вывод, который можно сделать из всей этой ситуации, достаточно прост: депутаты ЗакСа продолжают играть в собственные игры. Вне зависимости от лагеря, к которому они принадлежат, их игры никак не связаны с интересами жителей Санкт-Петербурга.

Исполнительная власть тоже не остается в стороне: умело играя на противоречиях депутатов, Администрация весьма успешно парализует работу ЗакСа уже в течение года. По-видимому, за всем этим стоят чьи-то крупные политические интересы, которые, впрочем, тоже никак не связаны с интересами города и его жителей.
Новости Петербурга , 8.11.1999

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2021, Ленправда
info@lenpravda.ru