Rambler's Top100
Лениградская Правда
1 DECEMBER 2021, WEDNESDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Человек, не похожий на Слиску
24.12.2001 00:01
В своем первом телеинтервью спикер питерского ЗакСа Сергей Тарасов, обычно излучающий улыбчатую уверенность, выглядел обескураженным и заминающимся. Еще раздраженней была реакция депутатов-активистов прояковлевских фракций. Но их мнением, собственно, никто и не интересовался. Более любопытной стала реакция столичной прессы. Особенно той ее части, которую принято относить к отражающей воззрения прогрессивной общественности. Ежели суммировать все обвинения в адрес нового совфедовского спикера именно с этой стороны, то окажется, что, помимо нарастающих неприятий наступления «северного альянса» из Северной Пальмиры, стилистика прогрессистов удивительно напоминает прокурорскую лексику «а-ля Андрей Януарьевич Вышинский» на кремлевских процессах середины 30-х годов прошлого века. Обвинение первое: непролетарское происхождение. В современном варианте оно трансформировалось в то, что Миронов - выходец из Петербурга. Обвинение второе: сотрудничество с царской охранкой. Прогрессивные публицисты указывают, что, поскольку слух о совместной учебе Миронова и Путина в школе КГБ не подтвердился, постольку следует обратить внимание на его геологические изыскания в Монголии, ибо нельзя было работать за границей, не сотрудничая в КГБ. О тайном гебизме Миронова, по мнению тех же авторов, свидетельствует и то, что он пришел в питерский ЗакС из корпорации «Возрождение Петербурга», во главе которой стоит некто А. Молчанов - приемный сын Ю. Молчанова, бывшего проректора СПбГУ по международным связям, имевшего в помощниках некоего В. Путина - кадрового сотрудника органов. Обвинение третье: презрение к интересам трудящихся масс. Несколько дней назад популярный прогрессивный публицист возмущался тем, что нельзя так безобразно обращаться с нашей элитой, так пренебрегать ею. Обвинение четвертое: связь в кулачеством. В качестве кулачества выступает доселе малоизвестное семейство Молчановых, одномоментно произведенное в главные городские олигархи. Такого набора обвинений «тройке» было бы вполне достаточно для вынесения приговора. Я не цитировал авторов, но если изучить внимательно недавние номера «Общей газеты», «Новой газеты» и «Московских новостей», то весь набор изложенных инвектив там, безусловно, встретится. Сюда же наложился важный для самого Миронова (и отнюдь не неожиданный для «ближнего круга»), но совершенно несвоевременный в вышеизложенном контексте демарш нового спикера относительно сроков президентских полномочий. После его бурного обсуждения и реакции Путина (к слову, далеко не однозначно отрицательной) Миронова временно «увели в тень» из-под усиливающегося обстрела. На приеме в день Конституции официальная телевизионная картинка зафиксировала только самого президента и его предшественника. В предыдущие годы та же картинка показывала, как президент обходит с бокалом первых лиц государства. Но не в этот раз. Кроме двух президентов, никто показан не был. Опытный кремленологический глаз не мог этого не заметить. Напоследок еще Борис Немцов публично обращался к «Владимиру Владимировичу, дорогому» с напоминанием, что хорошие люди есть не только в Питере. Сам Борис Ефимович как-то подзабыл свою нижегородскую команду, перетащенную в Москву в 1997 году. А были в ней люди вполне экзотические, вроде мальчугана Бревнова, посаженного на РАО ЕЭС и начавшего катать тещу в США и обратно на фирменном авиалайнере компании. Но следует все же признать: появление Миронова выявило больше раздраженных реакций, нежели благостных. Смена элит всегда приводит к вызывающим удивление даже просвещенного обывателя молниеносным карьерным взлетам. Греф и Грызлов, Миллер и Козак... Миронов лишь подтвердил эту тенденцию. Возможно, что столь обостренная реакция на него - следствие реакции столичного бомонда на чрезмерное, по его мнению, питерское присутствие в Москве. Но тогда закономерен вопрос: почему Путин пренебрегает этой реакцией, что лишний раз подтвердилось его ответом на соответствующий вопрос в интервью «Файненшнл тайме»? Просто с такой элитой можно сотворять все, что угодно. Но для понимания случившегося этого мало. Если попытаться предположить, что у Путина есть определенный образ мира, образ страны, образ власти, то стоит хоть немного поразмышлять о том образе парламентаризма, которым руководствуется президент. Он,безусловно,далек,к примеру, от «яблочных» мечтаний о парламентской республике словенско-эстонского образца. Возможно, что, будучи еще студентом юрфака, штудируя тогдашнее конституционное право, Путин запомнил слова Маркса о том, что парламент должен стать «работающей корпорацией». Можно предположить, что именно «работающая корпорация» и есть парламентский идеал президента. Такой по-штолцевски прагматический подход требует определенного рода людей. Их подбор начался не с Миронова. Первой была Слиска. Бойкая провинциалочка из профсоюзно-машиностроительных активисток, обвиненная доктором раб. наук Шандыбиным в якобы излишней безотказности в отношении саратовского живчика-губернатора, именно Слиска чуть ли не лично Путиным, причем публично, была рекомендована в думские вожаки. Не прошла. Пришлось отдавать спикерское кресло Селезневу, да еще удовлетворять Степашина Счетной палатой. Но и сама Слиска, по правде говоря, вряд ли бы сгодилась на роль топ-менеджера работающей корпорации. А вот в Совфед человек, отвечающий путинским воззрениям о парламентском менеджменте, был нужен. Вообще, судьба спикера в новой России - сюжет для саги, маловеличественной, но печальной. Редкий спикер доживет до респектабельной, почтенной спикерской старости. Губернаторы и президенты видят в спикерах потенциальных конкурентов (да и сами они тайком мечтают о более важных ролях), поэтому спикеров или гробят, или прикармливают - все равно им нет доверия. Да и коллеги-депутаты уверены, что каждый из них способен занять спикерское кресло, и при удобном случае, перестав ковырять в носу, начинают ковырять под брата-спикера. Только зазевался — и вот вчера ты был уважаемым политиком, а сегодня - так себе. Несть им числа, поэтому и фамилиями обременяться не будем. С этой точки зрения, Миронов, интуитивно осознавший и опытом углубивший знание депутатской психологии, поднаторевший как никто другой в противостояниях и компромиссах, - почти идеальный спикер парламента по-путински. Кроме того, Миронов - человек, сделавший такую парламентскую деятельность профессией. Хотя пришел он к ней достаточно случайно. Уже будучи в ЗакСе, в начале 1995 года, он зондировал почву относительно своего избрания в руководство весьма крупной ФПГ, но группа, его поддержавшая, не получила достаточного большинства на собрании акционеров. А коли прошел бы? Занялся бы производством, был бы одним из ряда директоров с депутатскими мандатами. Но судьба распорядилась иначе. Миронов редко был ньюсмейкером в смысле ярких ораторских образов. Хотя такие определения, как «завхоз культурной столицы» или «выборы кошмарные и потешные одновременно» (с намеком на политтехнологов и пресс-чиновников, замешанных в ЗакСовских выборах 1998 года), демонстрируют несомненный вкус к слову. А это тоже неотъемлемая доблесть парламентария. Политически Миронова можно отнести к некоммунистической части спектра. Могу также свидетельствовать о его высказываниях, связанных даже не с сомнением, а с неприятием «особого русского пути» - темы весьма популярной в 90-е годы. Он достаточно начитан. Можно посмеиваться над «Волей Петербурга» и ее программой, но в ней зацепило словосочетание «люди личной годности», принадлежащее П. Б. Струве. Поскольку Миронов сам писал эту программу, то похоже, что данное словосочетание демонстрирует его знакомство с «Вехами». Впрочем, не это требуется от него, не идеологические установки. Идеологизированная политика ельцинской эпохи закончилась. Времена наступают скучноватые. Но в них будет свой скрытый драматизм. В частности — неизбежно скрытая конкуренция между думой и Совфедом за лидерство в законотворчестве. А участие в такой скрытой борьбе для Миронова — родная стихия последних лет. Здесь он - один из самых умелых. Что и было оценено.
Дело , 24.12.2001

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2021, Ленправда
info@lenpravda.ru