Rambler's Top100
Лениградская Правда
21 AUGUST 2019, WEDNESDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Как «Независимая газета» с Черкесовым «поговорила»
5.02.2002 00:01
Утихнувшая было дискуссия о целесообразности передачи Петербургу части столичных функций получила новый толчок благодаря полномочному представителю президента на Северо-Западе Виктору Черкесову. «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря Черкесова Алексея Буцайло привел мнение полпреда о том, что неплохо было бы распределить часть столичных функций между рядом российских регионов. Эта по сути безобидная идея рядом федеральных СМИ была воспринята как повод для упражнений в остроумии. Собственно говоря, Виктор Черкесов ничего нового не сказал. Полпред лишь выступил за более широкое распределение столичных функций между регионами России, заявив, что часть их могла быть передана от Москвы не только Петербургу, но и регионам, которые более Москвы связаны с теми или иными областями экономики. И поскольку Москва, например, не обладает большими природными ресурсами, соответствующее министерство могло бы базироваться в другом месте. Подобная идея — не нова. Особенно применительно к природным ресурсам и соответствующим ведомствам. Просто, видимо, журналисты агентства задали полпреду вопрос в связи с инициированной спикером Совета Федерации Мироновым дискуссией, а пол-пред через своего пресс-секретаря ответил. Все это заняло время, и в итоге комментарий Черкесова на тему столичных функций появился, когда дискуссия уже поутихла. Однако высказывание полпреда не осталось незамеченным. Через пару дней после обнародования информации «Интерфакса» в «Независимой газете» появилась публикация, жанр которой весьма непросто определить - то ли памфлет, то ли фельетон. Под названием «Полномочный пантеист» значился подзаголовок: «Беседа с полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе». Однако достаточно хотя бы раз слышать публичные выступления Виктора Черкесова, чтобы понять - беседы такой, скорее всего, никогда не было. Просто такой литературный прием. Тем не менее, в упомянутой статье есть все формальные признаки настоящего интервью: вопросы журналиста и ответы интервьюируемого. Поскольку «Независимая газета» в Петербурге — редкость, позволим себе несколько цитат. «К полпреду Черкесову я зашел, учуяв в нем незаурядного философа пантеиста... — Вы так же ловко трактуете учение пантеистов, Виктор Васильевич, как Ленин учение Маркса! А как это будет на практике? — Очень логично и просто. Скажем, зачем «Газпрому» сидеть на юго-западе Москвы, когда весь газ добывают на севере нашей родины. — А министр лесного хозяйства по этой логике должен переехать в Сибирь? — Ты, Публий, мою мысль просто на лету хватаешь! Правильно — в Сибирь. А, скажем, Наздратенко — ближе к рыбе: в Астрахань или в Приморье. — А министр здравоохранения — куда? — Это надо посмотреть, где чаще болеют...» И далее в том же духе. ФСБ, согласно данному тексту, Виктор Черкесов якобы «отправил» в Смоленск, министра образования — «в глухую алтайскую деревню». В общем, «Независимая газета», что называется, «оттопталась» на высказывании Виктора Черкесова по полной программе. Издание, конечно, не официальное; тень Березовского, опять же, в коридорах витает, но все равно как-то обидно за полпреда. В конце концов, не глупость какую он сказал, чтобы так уж издеваться. Тем более, что другие полпреды вроде бы подобных «бесед» не удостаивались. Между тем известно, что «Независимую газету» читают в Кремле. И вряд ли Виктору Черкесову нравится думать о том, какими комментариями сопровождали данный текст некоторые из обитателей кремлевских кабинетов... Комментарий Алексеи БУЦАЙЛО, руководитель пресс-службы аппарата полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе: —Виктор Черкесов, естественно, никакого интервью «Независимой газете» не давал. Он в курсе того, что вышла эта статья. У автора этой публикации, который скрылся за псевдони-мом, полностью отсутствуют моральноэтические качества. То, что он написал, — как минимум невежливо по отношению к Виктору Васильевичу. Сам материал абсолютно политически не-дальновидный — видно, что человек, который его писал, «слышал звон, да не знает, где он». Он вообще не понимает, о чем идет речь, и не разбирается в тех вещах, над которыми так бездарно пытается пошутить. Реакция на эту публикацию, естественно, будет – если не со стороны самого Виктора Черкесова, то со стороны пресс-службы представительства.
Известия - СПб , 5.02.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2019, Ленправда
info@lenpravda.ru