Rambler's Top100
Лениградская Правда
6 APRIL 2020, MONDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Русские архитекторы о проекте Мосса в Петербурге
12.02.2002 00:01
Александр Скокан:

- Виноват не Мосс, а гнусная организация всего этого мероприятия. Сделано было так, что все оказались в дерьме. Не думаю, что эту ситуацию сознательно спровоцировали, скорее она возникла по общей глупости. И Мосс оказался ее заложником. Проект же, видно, что проработан, в нем есть логика (в том числе и градостроительная). Но с внешним его обликом согласиться трудно.

Евгений Асс:

- Мне не очень понятно, почему именно этот архитектор, почему не было открытого конкурса... Но с другой стороны, России катастрофически не хватает радикальной архитектуры. И я считаю, что появление здесь непривычных для русского глаза вещей вполне возможно. Даже в Питере. Не стоит сохранять его вечную девственность. Уже дома Лидваля и Перетятковича изменили и масштаб и характер города. Надо рисковать иногда.

Борис Бернаскони:

- В Питере обязательно надо строить что-то новое. Иначе город умрет. Историзма больше быть не может. Хотя бы потому, что никто просто уже не умеет качественно работать в этом направлении.

Михаил Хазанов:

- Это гениальная провокация! Очень нужная, чтобы прорвать тот нарыв, который давно зрел. Это, конечно, направленческая вещь, она не претендует сразу быть прет-а-порте. Но застойное болото нашей архитектуры надо было встряхнуть. И Мосс это сделал великолепно. А теперь надо объявить честный международный конкурс. Потому что келейно такие вещи не решаются.

Юрий Григорян:

- Очень красивый проект. Сделанный тонко и грамотно. Жаль только, что вокруг него создалась такая нездоровая обстановка. Конечно, общество имеет право высказать свое неудовольствие. Но тут слишком очевидна наша косность.

Левон Айрапетов:

- Я слегка удивился выбору именно этого архитектора. Он все-таки строит в основном виллы. Но главное, что у Мосса в голове есть технологии. А все разговоры о том, что мы сами с усами - это все такой русизм. Если у тебя импотенция, то веревку привязывать бесполезно.

Андрей Чернихов:

- Ситуация, увы, типичная для России. То мы ставим железные занавесы, то, минуя все необходимые процедуры, сразу предлагаем иностранцу строить. Россия остается страной произвола. Очевидно, мы не можем по-другому, и слава богу, что так. Лучше так, чем никак. Чем еще десятилетия изоляции. Это, конечно, ударяет по самолюбию отечественных профессионалов, но когда ты не встроен в мировую архитектурную культуру, то к тебе и относятся как к стране третьего мира, и жест по отношению к нам сделан типичный. Пренебрежительный.

Николай Лызлов:

- Я не очень люблю лос-анджелесскую школу, но для того чтобы поднять планку, нам совершенно необходимо присутствие таких людей и таких вещей. Я родился в Питере, люблю его, но никакой боязни за него у меня нет. Город не может быть испорчен одним зданием! В противном случае надо объявить его Венецией и дать ему тихо умереть. Конкурс же в данном конкретном случае совершенно не нужен. Потому что цель конкурса - решить проблему. А здесь решение уже есть. Все ответы даны. А конкурс - это только способ похерить все дело. Тем более у нас. Мы все знаем, как у нас проводятся конкурсы, знаем объективность наших судей.

Олег Попов:

- Хорошо, конечно, когда архитектор пристально изучает место, чтобы форма на него осмысленно ложилась. Тогда получается, например, университет Аалто в Отаниеми: форма новая, но и дух места присутствует. Но, как показывает история, всякий манифест разрушает. И гармонии не добавляет. Другое дело, что он что-то полезное приносит, но это трудно сразу оценить... Вообще же получается какая-то непоследовательность: вот мы ругаем волюнтаризм нашего мэра, а тут вроде как поддержать надо. Хотя - тот же самый волюнтаризм. Только с обратным знаком. Хотя так и хочется сказать: "Да стройте скорее!" Потому что понятно, что в результате конкурса ничего такого же интересного мы не увидим.

Юрий Аввакумов:

- У нас вообще хреново с культурой архитектурного заказа, который начинается с технического задания. Если Моссу выдали неграмотное задание, не обозначив всех ограничений и не сформулировав принципов, то заплатите и скажите "спасибо". А ругать Мосса глупо, в других проектах он замечателен.

Александр Асадов:

- Я был бы счастлив, если бы этот самый проект этого самого автора был бы осуществлен в Петербурге в результате его победы на международном конкурсе с международным жюри. Когда бы обозначилась вся палитра решений и из них было бы выбрано лучшее. Это могло бы стать поворотным моментом для той ситуации, в которой мы находимся. Иначе это будет просто случайным эпизодом.
Независимая газета , 12.02.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2020
03
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2020
01 02 03
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2020, Ленправда
info@lenpravda.ru