Лениградская Правда
25 JULY 2024, THURSDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Смольный тормозит - и проигрывает
11.12.2002 00:01
Главный вопрос, на который должны были ответить выборы в петербургский парламент, был известен задолго до 8 декабря. Получит ли губернатор Петербурга Владимир Яковлев послушное большинство в Законодательном собрании, которое сможет обеспечить ему соответствующие изменения в Уставе города и возможность избираться на третий срок?
Ответ получен. Точнее - подтвержден: время Яковлева заканчивается.

Тот факт, что на выборах в петербургский парламент во многом может решится проблема третьего срока Владимира Яковлева, понимали все, кто так или иначе вовлечен в осмысление петербургского настоящего и петербургского будущего. Основная масса горожан - тех, кто считает важным свой приход на избирательные участки в день голосования, - от такого понимания оказались достаточно далеки. Почему - это отдельная тема.

В то же время, многие отмечали странную "неяркость" последних петербургских выборов. Но "странность" эта вполне закономерна. Свою роль здесь сыграло, пожалуй, сразу несколько факторов.

Прежде всего, яркие предвыборные кампании обеспечили бы значительную явку избирателей в день голосования. То есть в этом случае на избирательные участки пришли бы не только пожилые люди и усталые женщины, чьи насущные проблемы - темные парадные и отсутствие детских площадок во дворах - не решает никто в городе, кроме петербургских законодателей накануне выборов. И тогда бы галочки в бюллетенях ставили те, кого администрация города своим "электоратом" считать никак не может.
Очевидность этого факта обусловила все, что было сделано с помощью административного ресурса для максимальной "серости" предвыборной гонки.

Уже после выборов городские СМИ стали рассказывать о том, как был задействован административный ресурс: и про то, как милиция разгоняла пикеты "неугодных" Смольному кандидатов, и про то, как им был закрыт доступ во все государственные учреждения - школы, больницы, дома культуры - там, где обычно проходят встречи с избирателями... Теперь уже журналисты без обиняков пишут: "... вокруг неугодных кандидатов сомкнулась стена молчания".

Кроме того, откровенный - потому, что ненаказуемый - саботаж районные администрации демонстрировали и в день выборов. В одном из районов города, где явка в итоге оказалось одной из самых низких (были участки, на которых на шесть часов вечера не хватало 140 человек до пороговой явки), утром - в день голосования! - появились объявления об изменении месторасположения избирательных участков. В последний момент поменялись председатели участковых избирательных комиссий, оказавшиеся неподготовленными к работе...

Примеров, на самом деле, более, чем достаточно. Достаточно для того, чтобы убедиться: административный ресурс городских властей целенаправленно работал на низкую явку избирателей. Но - недостаточно для того, чтобы те, кто это все осуществлял, понесли хоть какую-нибудь ответственность. Просто потому, что такая ответственность чиновников НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНА. И это - один из важнейших уроков петербургских выборов.

Впрочем, то, что свою "технологическую задачу" городские власти, в общем, выполнили, ровно ничем не может помочь Владимиру Яковлеву. Возможно, потому, что он поддался иллюзии о РЕШАЮЩЕЙ роли ЗАКСа в его судьбе. Он забыл, что еще до выборов стойко послушного большинства у него УЖЕ не было. Известно, что даже в Законодательном собрании прошлого созыва "стойких яковлевцев", пытавшихся в истекающие сроки своих полномочий - в ноябре месяце - проголосовать за изменения Устава города в пользу патрона, было всего 17 человек.
После выборов их осталось 15.

Для того, чтобы обеспечить "квалифицированное большинство" в столь важном для Яковлева вопросе, как получение шанса на третий срок, ему нужно, чтобы 34 депутата нового созыва в решающей момент проголосовали так, как ему хотелось бы. Но так не получится: среди тех, кто скоро получит мандаты депутатов петербургского парламента, как минимум 26 человек - те, кто публично заявляли о том, что выступают против третьего срока губернатора.

Подконтрольные губернатору СМИ по-прежнему пытаются говорить о "провале" коалиции, выступавшей против "партии третьего срока". Но, к примеру, некий "Политический центр", выставлявший "за Яковлева" 40 кандидатов, сумел провести только одного. Так что все попытки прояковлевских политологов изобразить дело так, будто Яковлев "победил" 8 декабря - не более, чем попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.

Кандидаты, объединившиеся в Петербурге против Яковлева - и "проигравшие" (по версии подконтрольных Смольному СМИ) в этой борьбе, в свою очередь, сделали еще одно дело - главное: в Петербурге была продемонстрирована способность разных политических сил к объединению ради решения стратегической задачи.
Ведь разумеется, дело не в том, что им всем так лично несимпатичен Владимир Яковлев. Просто губернатор сам поставил себя в условия, когда стал символом отживающей эпохи. Эпохи теперь меняются быстро, и тот, кто не успевает за ними, но упорствует, пытается "рулить" по-прежнему, оказывается лично виноват в том, что великий европейский город России превращается в европейские задворки. Причем, не только политические и экономические - менталитет петербуржцев оказывается под угрозой. Не случайно социологи констатируют: на последних выборах петербуржцы голосовали не как европейцы, а как жители беспросветной российской глубинки.

Тем не менее, в Петербурге все-таки нашлись силы, которые смогли региональную политическую элиту объединить на идее обновления. Причем, в этом смысле, региональные политики продемонстрировали большую ответственность, чем их московские лидеры. И это - еще один знаковый аспект прошедших выборов.

Может быть, самый главный.
Росбалт , 11.12.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Принадлежащая Андрею Павлову компания «Крым шуз» в рамках заключенного в 2016 году с правительством республики инвестиционного договора взяла на себя обязательства вложить 1 млрд рублей в строительство обувной фабрики и создать в регионе сотни рабочих мест. Но ничего из обещанного не исполнила. Зато все эти годы «Крым шуз» благополучно торговал на полуострове импортной обувью и минимизировал налоги, пользуясь статусом резидента СЭЗ. Республиканское минэкономразвития подало в суд на расторжение инвестиционного договора с «Крым шуз», и в 2023 году компания была лишена статуса. В настоящее время Департамент имущественных и земельных отношений Евпатории судится с Павловым за земельный участок в 2,5 га, на котором так и не было построено крупное производственное предприятие. В срыве мегапроекта владелец Zenden традиционно обвинил местные власти. Последние несколько лет «Крым шуз» практически прекратил торговлю и регулярно фиксирует в отчетности убытки.

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2024, Ленправда
info@lenpravda.ru