Rambler's Top100
Лениградская Правда
6 APRIL 2020, MONDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Центростроительная сила
29.05.2002 00:01
На коллегию Градостроительного совета Петербурга были представлены: проект создания торгового центра на Большой Морской, 30, развлекательного комплекса на Малоохтинском проспекте, 66-68, бизнес-центра на Большом Сампсониевскам, 4-8, административного здания Центробанка на наб. Фонтанки, 68. Имя Эрика Оуэна Масса (архитектор, проект реконструкции Мариинского театра которого подвергался массированной критике) не упоминалось, но происходившее в кабинете главного архитектора Петербурга Олега Харченко можно без натяжки назвать бенефисом американца. Моссовский проект новой сцены Мариинского театра прорвал плотину: посыпались предложения по новому строительству в историческом центре, радикально меняющие городскую среду. Четыре проекта обсуждались профессиональным сообществом в присутствии нескольких десятков специально приглашенных журналистов. За что несомненное спасибо Эрику Моссу, сделавшему экстраординарное поводом для спокойных обсуждений. Впрочем, ларчик открывался просто. По мнению г-на Харченко, в историческом центре все равно будут строить, преодолевая все препятствия. Главное коротко и ясно сформулировал председатель КГИОП Никита Явейн: по закону в охранных зонах новое строительство возможно только на свободных участках, причем с массой ограничений. В остальном — даже если здание рухнет, то его надо восстанавливать в прежнем виде. Во всяком случае фасад должен быть воспроизведен со стопроцентной точностью. Именно эти ограничения и не устраивают инвесторов, они — не кабинетные люди, хотят сами творить историю. Поэтому стремятся максимально выделиться на фоне окружающей застройки. На этом принципе построен проект торгового центра «Глобус» на Большой Морской, 30. Молодой архитектор Евгений Подгорнов предложил вместо обычного дома позапрошлого века (единственная художественная деталь — сердитые маски на фасаде) сделать стеклянную стену с глобусом, выступающим из двух этажей на половину своего объема. Если отвлечься от конкретных архитектурных достоинств и недостатков проекта, то сразу возникает вопрос: если разрешить это здание, то через месяц принесут аналогичный на соседнее. И через несколько лет Большую Морскую будет не узнать. Не менее интересная ситуация со зданием на набережной Фонтанки, 68. Там был жилой дом, который не дождался инвестора — то хотели открыть отель «Хилтон», потом офисный центр. В результате дом пришлось разобрать, а участок достался Центробанку, который сначала хотел пойти по правилам и восстановить «красную линию» участка, воспроизведя переулок колодезного типа. Но потом банкиры передумали и предложили полукруглое здание, чтобы создать площадь как несимметричное эхо находящейся напротив знаменитой «ватрушки» — площади Ломоносова. Это предложение вызвало не меньше споров, чем «Глобус», ведь вторжение в историческую застройку не менее решительное. И площадями городскому центру прирастать вовсе не обязательно. Впрочем, оба проекта уступают в решительности стометровой башне бизнес-центра рядом с гостиницей «Санкт-Петербург». Она будет доминировать над всем невским пейзажем и видна с любой набережной. После этого тот же инвестор намерен развернуться на соседней Выборгской набережной. Там предполагается создать целое Сити из стекла и стали. Правда, для этого, как едко заметил г-н Явейн, придется снести здание заводоуправления Нобеля — полностью сохранившийся (с интерьерами и зимним садом) федеральный памятник архитектуры. Не говоря о том, что Сити полностью изменит облик этой части Петербурга. На протесты архитекторов инвестор очень эмоционально ответил: «Иначе вы никогда не выведете заводы из центральной части города». В этой полемике, вероятно, и зарыты целых два ротвейлера. Первый — это постоянные восторги иностранцев о том, что Петербургу — единственному из мировых мегаполисов — удалось сохранить исторический центр как единый гармоничный ансамбль. Без него город станет неинтересен для туристов. Следовательно, его лучше бы сохранить. Но вторая собака не менее грозная. Без инвесторов, которые обычно жаждут радикальности, исторический центр постепенно обветшает и разрушится. На градостроительном совете прозвучало любопытное предложение — считать абсолютно ценными только ансамбли, созданные не позднее первой трети XIX века. И только в этих местах запретить любое строительство. А в остальных разрешить если не все, то почти все. В любом случае, и инвесторы, и архитекторы, и чиновники сошлись во мнении, что необходим общественный консенсус по проблемам исторического центра. Если его сохранять в неприкосновенности, то надо предусматривать значительные бюджетные средства на реставрацию. Если разрушать, то четко представлять отдаленные последствия радикализма. В последнем случае необходимо строить на уровне нынешнего века, а не западной практики тридцатилетней давности, как сделаны показанные на градсовете проекты.
Известия - СПб , 29.05.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2020
03
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2020
01 02 03
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2020, Ленправда
info@lenpravda.ru