Rambler's Top100
Лениградская Правда
23 OCTOBER 2020, FRIDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Фейерверк упреков
17.06.2002 00:01
По словам присутствовавших на К-2 в тот критический для Владимира Яковлева день, одной только публичной (то есть прошедшей перед телекамерами) частью "дискуссии с президентом" дело не ограничилось.

"За кадром" глава государства был еще более резок. Несмотря на всяческие опровержения приближенных, один только внешний вид Владимира Яковлева в ту злополучную субботу подтверждает этот факт лучше всяких слов.

Впрочем, возможно, причиной губернаторского уныния был не только президентский гнев. C исторического заседания были незамедлительно организованы прямые включения на всех федеральных телеканалах, федеральные же выпуски новостей и публицистические передачи взахлеб обсуждали высочайший разнос еще несколько дней после события.

На этом фоне попытки городской власти "перевести стрелки", очевидные не только на экранах верного "Петербурга", но и в местных вкладках центральных изданий, особого успеха иметь не могли - было понятно, что эту часть информационной войны оппоненты Смольного выиграли "за явным преимуществом".

До сих пор по-настоящему массированную информационную бомбежку действующее городское начальство переживало дважды: зимой 1999-го и ранней весной 2000-го. В первый раз - после того как Смольный протащил через ЗакС закон о досрочных губернаторских перевыборах, во второй - после кончины Анатолия Собчака.

Оба раза реакция губернатора была весьма горячей. Зимой 1999-го даже был инсценирован митинг под практически сепаратистскими лозунгами. Однако запала хватило ненадолго - после грозного окрика из Москвы "волна общегородского гнева" незамедлительно спала.

Во второй же раз губернатор правильно все понял, даже не попытавшись начать публичную контригру, - и вскоре ситуация, как известно, коренным образом переменилась.

Но чувствовал себя в те февральско-мартовские дни градоначальник явно не лучшим образом.

И вот - в третий раз. Даже побеседовать с журналистами по итогам встречи глава города нашел в себе силы только в четверг на минувшей неделе. Впрочем, и пять дней спустя общение получилось нервным.

Во-первых, по утверждениям Владимира Яковлева, ругать его президент не мог в принципе. ("Надо чудаком быть, чтобы губернатору приглашать президента, чтобы здесь он отругал только губернатора").

Во-вторых, на самом деле глава государства ругал чиновников федеральных ведомств, ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по подготовке городского юбилея. ("Прозвучала критика в адрес тех министерств, которые на сегодняшний день еще не сориентировались, где они являются заказчиками, а где должны передать функции другим министерским организациям. Разрозненные действия отдельных ведомств заставляют задуматься, куда дальше идти и каким образом заставлять их приводить в порядок свои объекты").

А в-третьих, и это главное, в неверной трактовке произошедшего виноваты недружественные масс-медиа. ("Иногда удивляет, почему столько, извините, дерьма вываливается на страницах отдельных газет и через телевизионную пропаганду. Делают СМИ свое дело, когда показывают дворы в неприглядном состоянии, когда показывают трущобы. Конечно, трущоб еще очень много. А что - в Нью-Йорке нет трущоб? В Лондоне, Париже, Москве? Везде хватает").

Губернатор, надо отдать ему должное, не столь уж часто начинает публично обвинять журналистов в выпавших на его долю невзгодах. Но когда это случается, значит - дела нехороши, значит - допекли.

Впрочем, дело не только в эмоциях. Понятно, что на наших глазах разворачивается очередной этап информационной войны. Смольный и его оппоненты с увлечением обсуждают, кого на самом деле обвинял президент, и пытаются переложить ответственность на противную сторону. Однако по мере того, как эти PR-баталии ширятся и множатся, реальные проблемы остаются в стороне, а реальные объекты простаивают.

Что касается отговорок, то своя правда есть у обеих сторон. Смольнинские чиновники утверждают, к примеру, что подготовка к юбилею многих расположенных в городе федеральных объектов буксует именно по вине курирующих их федеральных ведомств. Эти слова подтверждают даже в окружной дирекции российского Госстроя. С другой стороны, у центра к горадминистрации не меньше вопросов по поводу расходования выделяемых федеральных денег, а также результативности их использования.

Одним словом, поводов для дискуссии по извечному вопросу "кто виноват" у сторон масса. И пока они этой дискуссией с жаром занимаются, времени на работу просто не остается. И если попрепираются еще пару месяцев, то поздней весной 2003-го в качестве "юбилейных даров" городу ограничатся фейерверками.
Дело , 17.06.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2020, Ленправда
info@lenpravda.ru