Rambler's Top100
Лениградская Правда
17 SEPTEMBER 2019, TUESDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Объявлен переход к двухпартийной системе
8.10.2002 00:01
- Александр Дмитриевич, мотивируйте, пожалуйста, свое предложение повысить "проходной балл" для политических партий с 5 до 12,5%.

- Это предложение не направлено ни на что, кроме желания привлечь избирателя к участию в выборах. Мы еще в начале года говорили о том, что надо повышать порог явки. А то получается, что в избирательном процессе участвуют мелкий капитал, крупный капитал, черный пиар, СМИ, избирательные технологии, но не народ. И ведь наше законодательство позволяет избирателю на выборы практически не ходить.

- Многие уже расценили ваше предложение как шаг к двухпартийной системе. Реакция со стороны других партий, в частности СПС и "ЯБЛОКА", очевидно, будет резко негативной. Насколько вероятно, что эта поправка будет принята до очередных парламентских выборов?

- Во-первых, пусть "ЯБЛОКО" и СПС возражают, но все их возражения пропорциональны количеству их голосов в Государственной Думе. А во-вторых, почему мы должны думать о "ЯБЛОКЕ" и СПС? Пусть они работают так, чтобы набрать больше 12% голосов.

- Зачем же выдвигать идеи, которые, возможно, не получат поддержки?

- Идеи надо выдвигать всегда. Надо начинать диалог. Ведь со временем идеи, как правило, реализуются. А если на эту тему не говорить, вообще ничего не получится.

- Странно, что на прошлой неделе генсовет "Единой России" снова предложил считать избранными тех губернаторов, которые набрали 50% голосов от списочного состава избирателей. Эту поправку ЦИК по-прежнему категорически отвергает...

- Абсолютно реальное предложение. Я считаю его жизненно необходимым для выборов в России вообще. В выборах должны участвовать избиратели.

Что стоит за данной инициативой "единороссов"? Какова вероятность прохождения таких поправок к закону о выборах через Госдуму нынешнего созыва? Каковы в связи с этим перспективы небольших партий и фракций? "НГ" попросила прокомментировать предложение центристов руководство СПС, "ЯБЛОКА" и КПРФ.

Лидер СПС Борис Немцов: "Беспалов перенимает опыт Муссолини"

У меня есть три идеи по данному поводу. Первая. В свое время Муссолини формировал фашистскую Италию довольно элегантным способом. Он повышал барьер прохождения в итальянский парламент до тех пор, пока в нем не осталась одна партия. После того как парламент стал однопартийным, в Италии начался реальный фашизм.

Но, видимо, товарищу Беспалову история Италии мало интересна. Второй аспект. Инициаторы такой идеи рискуют остаться в меньшинстве в будущем парламенте. Дело в том, что уровень доверия к коммунистам выше, чем к "Единой России". И в одномандатных округах у них тоже позиции ничуть не слабее, чем у "Единой России". Это значит, что будущий парламент будет контролироваться коммунистами. Третье. Мы не боимся повышенного барьера. Для демократических сил страны это будет лишний импульс к объединению, то есть то, на чем СПС и настаивает.

Зампредседателя фракции "ЯБЛОКО" Сергей Иваненко: "Нам и десять по плечу!"

Об истинных целях инициативы "Единой России" трудно судить потому, что даже ее высшее руководство - это политики не первого уровня. Имеет значение позиция истинных руководителей этой партии: президента и его администрации. Пока она остается неясной. От этой позиции полностью зависит и то, пройдет ли данный проект через Госдуму.

Мы, естественно, будем против него возражать. Та избирательная система, которая у нас существует, конечно, не идеальна. Но с точки зрения развития демократии в нашей стране надо сохранять то, что есть. Любые попытки изменить эту систему приведут к дестабилизации и хаосу. Если сильно задирать данную планку, то выборы превращаются уже не в борьбу идеологий, не в борьбу партий, а в чистую борьбу за власть. Есть, конечно, пример Мексики, где барьер был установлен в 45 процентов. Как показывает опыт этой страны, политика возможна и в таких условиях. Можно вспомнить и пример Межрегиональной депутатской группы в отечественном парламенте. Она имела 100 человек на полторы тысячи депутатов Верховного совета и в конце концов взяла власть. Но в большинстве европейских стран такого рода барьеров нет. Эту тему обсуждать, конечно, можно. Но сначала пусть "Единая Россия" проведет какую-нибудь научную конференцию на этот счет, а уже потом высказывает свои гениальные идеи.

Тем не менее страха по поводу данной инициативы мы не испытываем. Вообще мы совершенно спокойно относимся к попытке уничтожить "ЯБЛОКО", СПС, другие демократические партии. Если нас таким образом заставляют объединиться - что ж, мы объединимся. У нас будет единый блок, но разные фракции в Госдуме. Только это будет не блок в обычном демократическом смысле слова, а фронт. Мы будем бороться по тем законам, которые нам пытаются предложить. У меня нет сомнений, что наш объединенный демократический фронт наберет необходимые проценты.

А что касается попыток центристов и дальше действовать в том же духе, я напомню поговорку, которая была очень популярна в конце 70-х годов, когда Брежнев поднял цену на водку с 3 до 5 рублей: "Передайте Ильичу - нам и десять по плечу. Ну а если будет больше, то мы сделаем, как в Польше".

Зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников: "Мы поддержим малые партии"

"Единая Россия" рассматривает Думу не как место для дискуссий и поиска полезных для общества решений, а как некое собрание, где создана атмосфера и соответствующая процедура, чтобы упростить процесс принятия решений для администрации президента. Я считаю, что если инициатива "Единой России" будет принята, то Дума сильно обеднеет с точки зрения политических дискуссий. Фактически если до сих пор мнение меньшинства просто не учитывали, то теперь мнение меньшинства не хотят и слушать. Я отрицательно отношусь к идее введения барьера 12,5% для партий. А что касается введения ограничения для одномандатников, то суть этого предложения вообще неясна. Совершенно непонятно, чем закончатся выборы, если в результате первого тура никто из кандидатов не сможет набрать 25% голосов.

Это абсолютно недемократическая норма, она явно в русле все большего перехода к жесткому тоталитарному правлению. Я думаю, что и "ЯБЛОКО" и СПС будут выступать против этого предложения. Наверное, будет против даже "Народный депутат". Формально это предложение, безусловно, было бы выгодно КПРФ. Если мы пойдем на выборы, то наберем более 12,5% голосов, преодолеем барьер. И если введут такое грубое деление мест в парламенте, то мы выиграем, поскольку получим большее количество мандатов. Но в данной ситуации речь идет о принципах устройства государственной власти, и такие новые принципы нас не могут устраивать. Поэтому при голосовании в Думе, я думаю, мы поддержим малые партии и их право бороться за место в парламенте, преодолевая 5-процентный барьер.
Независимая газета , 8.10.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Как прошел ЕДГ-2019 в СЗФО
9.09.2019, Радио Свобода
Логин
Пароль

Архив Ленправды
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2019, Ленправда
info@lenpravda.ru