Чубайс назвал причины энергокризиса

В понедельник энергокризис, случившийся в Москве почти месяц назад, вызвал новый переполох в руководстве столичной мэрии и самом РАО "ЕЭС России". На этот день было намечено обнародование официального отчета энергохолдинга о причинах аварии, начавшейся 25 мая на подстанции "Чагино" и практически на сутки обесточившей юг Москвы. В мэрии к этому подготовились заранее. С утра было обнародовано заявление правительства Москвы, несогласного с выводами комиссии Госдумы, расследовавшей причины энергокризиса. Юрий Лужков фактически обвинил главу комиссии Владимира Пехтина в попытке "реабилитации" РАО "ЕЭС" и призвал наказать виновных - вплоть до уголовной ответственности.

РАО "ЕЭС" весь день томило оппонентов и аналитиков и не спешило обнародовать свое заключение. Около шести часов вечера, выступая на инвестиционной конференции, глава РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс назвал причины энергокризиса - это "крайний износ" оборудования и ошибки персонала. Причем, по словам главы энергохолдинга, были зафиксированы ошибки в действиях как персонала подстанции "Чагино", с которой началось развитие аварии, так и диспетчеров. Через несколько минут полный официальный отчет РАО "ЕЭС" о расследовании причин аварии был размещен на сайте компании.

Длинный перечень выводов о ситуации на подстанции "Чагино" можно свести к нескольким пунктам. Об износе и моральном устаревании оборудования упоминается семь раз. О необходимости ремонта или замены - тоже семь. В девяти пунктах описываются нарушения технических регламентов и условий эксплуатации оборудования. Вывод - 90% основного оборудования подстанции эксплуатируется со сроками, превышающими нормативные. При этом подстанция не полностью укомплектована релейным персоналом.

Своевременно локализовать аварию не смогли дежурный персонал ПС "Чагино" и руководящий персонал "Магистральных электрических сетей" - филиала "Московской областной электросетевой компании". Общие же выводы РАО "ЕЭС" звучат так: "Авария произошла в результате наложения ряда факторов, каждый в отдельности из которых не привел бы к аварии и тем более с такими масштабами". Оказалось, что и нормативы, которых придерживались энергетики, устарели и не подходят для мегаполиса, каким является Москва, и часть линий была выведена в связи с плановым ремонтом, и энергетический персонал в какой-то момент проявил неуместную жалость и не стал отключать бытовых потребителей. Хотя по действующим правилам имел на это право. В итоге проблемы в энергосистеме начали нарастать лавинообразно, нагрузка в утренний час пик - тоже, и оборудование начало выходить из строя.

В итоге расследование причин столичного энергокризиса свелось к двум простым тезисам, с которых РАО "ЕЭС" в 2000 году начинало разговоры о необходимости реформы: износ оборудования наложился на рост энергопотребления. Произошло то, о чем руководство энергохолдинга предупреждало еще четыре года назад.

Не дожидаясь слов от Анатолия Чубайса, столичные власти с самого утра выступили с резкой критикой работы комиссии Госдумы по расследованию причин энергетической аварии 25 мая.

Как сказано в официальном заявлении мэрии, "рабочая группа под руководством Владимира Пехтина, вместо объективного расследования причин аварии, взяла курс на реабилитацию РАО "ЕЭС". Московская мэрия сдаваться не собирается и намерена в суде добиваться от РАО "ЕЭС" и "Мосэнерго" полного возмещения урона, нанесенного городу в результате энергетической аварии.

- У нас вызывает удивление, что вместо выяснения причин аварии рабочая группа Госдумы взялась за подсчет урона, нанесенного РАО "ЕЭС" столице, - заявил "Известиям" пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой. - Это вообще не входило в их обязанности. При этом их подсчеты варьируются от 600 млн до 1,2 млрд рублей. Согласитесь, довольно странный разброс сумм. Наши же подсчеты, которые в точности сошлись с подсчетами прокуратуры Москвы и составили 1,7 млрд рублей, рабочая группа на учла.

Кроме того, недовольство мэрии вызвало и занижение количества пострадавших.

- Группа Пехтина утверждает, что пострадали всего 42 тыс. человек, - возмущается Сергей Цой. - Это якобы те, кто застрял в метро и в лифтах. А как же сотни тысяч москвичей обесточенных домов, пациенты больниц и роддомов, люди, застрявшие в дорожных пробках! Я лично ехал из Марьина, и у меня не работал телефон. Я до мэра не мог дозвониться. Видимо, депутаты Госдумы добиваются, чтобы все пострадавшие направили свои иски к РАО "ЕЭС". Но в этом случае сумма убытков будет не 1,7 млрд, а свыше 10 млрд рублей.

Не согласны столичные чиновники и с тем, что первопричиной аварии послужило упавшее дерево.

- Это просто смешно. Вы в это верите? - удивляется Цой. - По-моему, президент России Владимир Путин ясно сказал, что РАО "ЕЭС" виновато в аварии. Под угрозой была система безопасности страны. Получается, что группа Пехтина пытается оспорить слова президента. И вообще, все эти слова приводят к выводу, что комиссия Госдумы пытается уберечь деньги РАО "ЕЭС" от посягательств пострадавших. Наша же позиция такова - все виновные в этой аварии должны понести ответственность. Мы готовы отстаивать эту позицию в суде.

Выяснением причин энергокризиса занимаются и депутаты Мосгордумы. Однако, как заявил "Известиям" председатель Мосгордумы и глава депутатской комиссии по расследованию причин энергоаварии Владимир Платонов, результатов расследования у столичных депутатов пока еще нет.

Известия , 22.06.2005

| | Поделиться