Rambler's Top100
Лениградская Правда
21 JUNE 2021, MONDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Только АЭС не хватало
27.01.2006 00:01
Возможно, “Газпром” освоит новое направление бизнеса — атомную энергетику. Как стало известно “Ведомостям”, Кремль и менеджеры корпорации считают, что именно она должна помочь построить 40 новых энергоблоков стоимостью $60 млрд. Так “Газпром” решит две задачи — сможет экспортировать больше газа и войдет во все сферы энергетики, считают авторы идеи.

Только АЭС не хватало


В РФ 10 АЭС эксплуатируют 31 энергоблок. С момента распада СССР в 1991 г. было введено три новых блока, сейчас строится еще три. В 2005 г. все российские АЭС произвели 149,4 млрд кВт ч электроэнергии, или 16% от общей выработки в стране. Все АЭС принадлежат ФГУП “Росэнергоатом”, его выручка в 2004 г. – 74,6 млрд руб. “Газпром” – крупнейшая в мире газовая компания, контролируется государством. Выручка за первое полугодие 2005 г. по МСФО – 611,2 млрд руб., чистая прибыль – 154 млрд руб.

Неделю назад директор Росатома Сергей Кириенко объявил, что в ближайшие 25 лет России нужны 40 новых атомных энергоблоков. По оценкам специалистов, это будет стоить около $60 млрд. Но Счетная палата недавно предупредила, что атомщикам не хватит денег и на прежние планы.

Чиновники администрации президента считают, что деньги на новую атомную программу мог бы выделить “Газпром”; он бы построил новые АЭС и владел ими, рассказал “Ведомостям” источник, близкий к Кремлю. В пресс-службе президента от комментариев отказались, но об идее кремлевцев “Ведомостям” рассказали несколько источников, в частности бывший член правительства и один из менеджеров “Газпрома”. Один из них напомнил, что концерн уже создал задел: недавно Газпромбанк купил контрольный пакет акций “Атомстройэкспорта”, который строит АЭС за рубежом. Загвоздка, по мнению собеседников “Ведомостей”, в одном — сейчас по закону все АЭС должны быть в госсобственности. Близкий к Кремлю источник считает, что это положение закона стоит изменить, чтобы “Газпром” смог получить долю в станциях, которые будет строить. “Речь идет о приватизации не готовых АЭС, — говорит он, — а только о построенных с его участием”.

Источник уверен, что “Газпрому” есть прямая выгода вкладывать в строительство АЭС. Сейчас “Газпром” продает газ электростанциям по низкой цене, вместо того чтобы экспортировать топливо. Растущие потребности экономики в энергии могли бы покрываться не за счет дешевого газа, а за счет энергии новых АЭС, объясняет собеседник “Ведомостей”.

Бывший замминистра атомной энергетики Булат Нигматулин подтверждает, что план чиновников выгоден и “Газпрому”, и бюджету. “При экспорте газа по $250 за 1000 куб. м $110 уходит в казну, а при продаже газа электростанциям по внутренней цене в $40 за 1000 куб. м — лишь $5”, — посчитал он. Один атомный энергоблок, по его подсчетам, замещает в год газа на сумму в $800 млн (по экспортным ценам). По его мнению, строить и эксплуатировать новые атомные энергоблоки должна компания, “жестко связанная с газовым бизнесом, что позволит привлекать в отрасль инвестиции — за счет экономии на уменьшении внутреннего потребления газа”. Несколько лет назад Минатом хотел привлечь “Газпром” к строительству АЭС, вспоминает бывший член правительства, но это предложение не вызывало энтузиазма, так как требовало больших вложений.

Представители “Газпрома”, Росатома и “Росэнергоатома” от комментариев отказались, а менеджеры газовой монополии разошлись в оценках. “Нам есть куда тратить деньги, нужно осваивать новые месторождения”, — говорит один из них. “Строительство АЭС сейчас неэффективно: они стоят очень дорого, а их использование негибко — АЭС выдают постоянную нагрузку”, — считает другой менеджер группы. А еще одному сотруднику “Газпрома” импонирует идея экспортировать больше газа и зарабатывать на этом, экономя топливо благодаря новым АЭС.

В использовании атомной энергии есть и минусы, и плюсы. Атомный бизнес выгоден, так как энергия АЭС очень дешевая, отмечает сотрудник корпорации E. ON, подразделение которой является крупнейшей в Европе частной атомной энергетической компанией и владеет большинством АЭС в Германии. Но одновременно это большая “головная боль”, признается сотрудник E. ON: “Последние несколько лет зеленые терроризируют компании, чтобы они отказались от использования атомной энергии. Атом — это проблемы с точки зрения безопасности и очень специфический бизнес”.

Получив АЭС, “Газпром” воплотит давнюю мечту превратиться в глобальную энергокомпанию, отмечает вице-президент инвестбанка “Траст” Андрей Зубков. Но для инвесторов это вряд ли будет хорошей новостью, говорит аналитик “Атона” Дмитрий Лукашов: структура компании и без того очень сложна, а если концерн будет вкладываться в АЭС, акционеры вообще не увидят денег монополии. “Если "Газпром" хочет увеличить объем поставок на Запад, лучше инвестировать эти деньги в добычу”, — считает аналитик. А президент института энергетической политики Владимир Милов сомневается, что России вообще нужны новые АЭС: на них уже приходится до 50% выработки электроэнергии в европейской части страны и на Урале.

Екатерина Дербилова,Алексей Никольский,Татьяна Егорова, Ведомости , 27.01.2006

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2021, Ленправда
info@lenpravda.ru