Лениградская Правда
22 JULY 2024, MONDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Чрезвычайный думский инстинкт
20.02.2006 00:01
Владимир Васильев ищет парламентские способы предотвращения терактов. Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Владимир Васильев ищет парламентские способы предотвращения терактов.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Послезавтра Государственная Дума примет закон «О противодействии терроризму» – сразу во втором и третьем чтениях. Это случится спустя 14 месяцев после его одобрения в первом. О резком ускорении законодательной активности депутатов сообщил спикер нижней палаты Борис Грызлов. Причина спешки – указ Владимира Путина о создании Национального антитеррористического комитета. Подготовленные поправки комитет по безопасности обсудит сегодня на своем закрытом заседании. Между тем текст поправок сегодня недоступен даже депутатам. Высокая степень секретности, возможно, объясняется сомнениями авторов документа в том, что он способен получить широкую общественную поддержку.

Напомним, что после появления текста законопроекта в открытом доступе особенно резкой критике была подвергнута та его часть, где описывался новый режим террористической опасности, представлявший собой, по сути дела, модификацию чрезвычайного положения. Режим террористической опасности предполагалось вводить «при получении информации, свидетельствующей о возможной подготовке или об угрозе террористической акции, и наличии обстоятельств, не позволяющих проверить такую информацию, обеспечить безопасность граждан и объектов, подвергающихся террористической угрозе, обычными силами и средствами без применения специальных мер и временных ограничений». При этом допускались и комендантский час, и прослушивание телефонов, и перлюстрация почты, и запрет митингов и демонстраций.

Против этих явно недемократических норм выступили не только правозащитники и СМИ, но и администрация президента вместе с правительством. Глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев подчеркнул, что часть текста, связанная с режимом террористической опасности, исключена из текста законопроекта. «В данном случае речь идет о профессиональной некомпетентности органов местного самоуправления, на которые предыдущей версией закона возлагалась обязанность устанавливать уровень угрозы», – отметил он, добавив, что «в некоторых регионах местные органы власти ведут себя просто непрофессионально, люди не подготовлены, и мы не уверены, что они справятся с такой задачей».

Васильев назвал и другие причины, по которым из закона были удалены сомнительные положения. Оказывается, вводя понятие террористической опасности, предполагающее ограничения прав граждан, депутаты вместе с ФСБ и Минюстом, которые выступали соавторами законопроекта, не подумали, кто будет оплачивать иски в том случае, если никакой опасности в конце концов не окажется.

«Соответствующие средства в бюджет не закладывались», – констатировал глава думского комитета. Кроме того, по его словам, «у нас просто нет ответственной системы передачи соответствующей информации и очень сложно проверить всю поступающую информацию о терактах, в том числе анонимные телефонные звонки». Еще одной новостью от Васильева стало его утверждение о том, что если разногласия между силовиками удалось разрешить с помощью указа президента о создании НАК, то нормы законопроекта в отношении СМИ фактически остались без изменений.

Согласно первоначальной редакции, работа журналистов в зоне проведения контртеррористических операций должна подвергаться очень жесткому контролю и передавать с места событий разрешено только официальную информацию. Между прочим, ранее председатель комитета утверждал, что все статьи о СМИ вовсе исключат из антитеррористического закона.

Непонятно, почему новый проект засекречен, если его главный куратор утверждает, что из документа давным-давно убраны самые тенденциозные положения. Вычищенный после первого чтения законопроект уже почти год находится в администрации президента.

Как сказал корреспонденту «НГ» зампред думского комитета по безопасности Виктор Илюхин, «закон не принимался просто потому, что в Кремле очень долго не могли решить, создавать ли отдельный орган по борьбе с терроризмом или нет, а если создавать, то в каком виде – особой структуры или в форме межведомственного совещания». Так что, полагает Виктор Илюхин, «как только после появления президентского указа все здесь стало понятно, все препятствия для принятия закона исчезли». Впрочем, депутат признался, что он понятия не имеет, какие именно изменения были внесены в проект после первого чтения.

Не стал подробно говорить на эту тему и председатель комитета Владимир Васильев. Он сообщил только, что прежде всего надо будет поправить текст законопроекта в соответствии с указом президента об образовании НАК. Хотя, например, первый заместитель Васильева по комитету Михаил Гришанков еще раньше заметил: «Мы в проекте закона записали, что структура и полномочия общефедерального органа по борьбе с терроризмом должны быть определены указом президента».

Стоит отметить, что именно такого указания и требовало Главное правовое управление президента сразу же после того, как закон о противодействии терроризму был принят в первом чтении 17 декабря 2004 года. ГПУ отметило тогда, что попытка депутатов расписать в законе все детали и механизмы – кто в исполнительной власти будет главным по борьбе с террором и как эту борьбу надо вести, является вторжением в компетенцию главы государства.

Независимая газета , 20.02.2006


Принадлежащая Андрею Павлову компания «Крым шуз» в рамках заключенного в 2016 году с правительством республики инвестиционного договора взяла на себя обязательства вложить 1 млрд рублей в строительство обувной фабрики и создать в регионе сотни рабочих мест. Но ничего из обещанного не исполнила. Зато все эти годы «Крым шуз» благополучно торговал на полуострове импортной обувью и минимизировал налоги, пользуясь статусом резидента СЭЗ. Республиканское минэкономразвития подало в суд на расторжение инвестиционного договора с «Крым шуз», и в 2023 году компания была лишена статуса. В настоящее время Департамент имущественных и земельных отношений Евпатории судится с Павловым за земельный участок в 2,5 га, на котором так и не было построено крупное производственное предприятие. В срыве мегапроекта владелец Zenden традиционно обвинил местные власти. Последние несколько лет «Крым шуз» практически прекратил торговлю и регулярно фиксирует в отчетности убытки.

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2024, Ленправда
info@lenpravda.ru