Rambler's Top100
Лениградская Правда
11 NOVEMBER 2019, MONDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Забыли про торговлю женщинами
7.03.2006 00:01
Вчера в Госдуме депутаты и представители женских организаций обсудили закон о гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин. Присутствовавший на обсуждении корреспондент «НИ» понял, что равные права у российских мужчин и женщин появятся еще не скоро.

Закон «Об основных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» был принят в первом чтении в 2003 году. Однако затем президент и правительство прислали отзывы, что в таком виде закон принимать нельзя, так как он дублирует Конституцию, где записано равноправие мужчин и женщин. И противоречит Трудовому кодексу. Потому что по Трудовому кодексу следует принимать на работу в первую очередь самых лучших, а увольнять при сокращении – самых худших. А закон предписывал принимать на работу прежде всего представителей того пола, которого среди работников данной организации меньшинство, а увольнять при сокращении представителей того пола, которого большинство.

Ко вчерашним слушаниям закон переписали. Председатель комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи Екатерина Лахова («Единая Россия») объявила присутствующим, что это – «предварительная версия» и ко второму чтению закон еще будут переписывать. Вчерашний вариант гласил, что дискриминацией по признаку пола является любое различие, исключение и ограничение по признаку пола, которое полностью или частично лишает лиц обоего пола возможности осуществлять права человека и гражданина. При этом защита материнства и отцовства, призыв в армию исключительно мужчин и ограничения прохождения женщинами военной и правоохранительной служб дискриминацией не являются. Норму о первоочередном приеме на работу представителей пола, который в меньшинстве, переделали в рекомендательную. А если кто-то считает, что подвергся на работе дискриминации по признакам пола, то не он в суде должен доказывать, что была дискриминация, а работодатель, что дискриминации не было.

Большинству присутствующих женщин текст закона не понравился. Член совета при президенте по содействию развитию гражданского общества и правам человека Светлана Айвазова потребовала, чтобы в закон включили статью о том, что государство должно принимать меры для отмены обычаев и практики, основанных на превосходстве одного пола над другим. «Сейчас Госдума разрабатывает закон о многоженстве!», – негодовала г-жа Айвазова.

Замначальника правового управления Госдумы Елена Мизулина возмутилась, что в законе ничего не сказано о торговле женщинами. «Россия, что, за торговлю женщинами?», – заподозрила она. К тому же в стране сложилась дискриминация по отраслям, «учительская отрасль – женская, и зарплаты там ниже, чем в нефтяной». И чтобы эту дискриминацию ликвидировать, «зарплату учительницы надо рассчитывать от зарплаты нефтяника, а не от зарплаты директора школы». Еще г-жа Мизулина спросила, почему нет женщин в правительстве и почему только одна женщина – губернатор, и заявила, что если кто-то будет говорить о дискриминации мужчин, то «все эти разговоры – от лукавого, из серии «Богатые тоже плачут».

Профессор Академии права Минюста Лидия Михеева, наоборот, утверждала, что если женщину дискриминируют, она уже сейчас может обратиться в прокуратуру, и дискриминатора привлекут к ответственности. А отменять обычай через закон нельзя, потому что закон – это право, а обычай правом не является.

Наконец, слово взял председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов («Единая Россия») и заявил, что закон в его нынешнем виде нельзя назвать даже винегретом: «Нарубили капусты, огурцов, свеклы. Перца не добавили, про масло забыли – ешьте». И теперь есть три варианта дальнейших действий – или закон отклонить и написать новый, или вносить поправки и искать компромисс, или «отправляйте свои команды к президенту и в правительство, если договоритесь, то примем». Причем компромиссный вариант можно было бы принять уже через год, а если оставить все, как есть, то закон не будет принят «еще лет десять». «Законодателей менять надо» – пронеслось в зале.
Александр Колесниченко, Новые известия , 7.03.2006

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2019, Ленправда
info@lenpravda.ru