Контролируемая агония

Заявление Владимира Путина о том, что «власти Российской Федерации, правительство России, экономические власти России не заинтересованы в банкротстве такой компании, как ЮКОС», сделанное еще в июне 2004 года, давно перестало быть актуальным. Перед вчерашним заседанием Московского арбитражного суда по делу о банкротстве компании было очевидно, что надежды на жизнь у ЮКОСа теперь нет. Так и произошло.

Начало процесса оказалось не таким зрелищным, как суд над основателями ЮКОСа - Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Вчера вечером судья мовсковского арбитража Павел Марков фактически объявил о несостоятельности ЮКОСа. В здании арбитража на Новой Басманной собралось всего два десятка журналистов и десяток юристов. Последние говорили по преимуществу на английском. Но судья начал заседание на русском. «Пожалуйста», -- сказал он входящим в зал заседаний и жестом пригласил их садиться. И затем с недоумением смотрел на юристов, которые минуты три никак не могли рассесться. В итоге прозвучало: «Слушается дело номер 8835», -- и процесс пошел.

В этот момент около судьи неожиданно оказалась девушка с доверенностью от акционеров ЮКОСа. Она просила г-на Маркова, чтобы он разрешил ей участвовать в деле в качестве представителя владельцев компании. На вопрос о том, какой долей владеют ее доверители, девушка ответить не смогла и получила отказ.

Павел Марков разъяснил участникам процесса их права и обязанности и, едва он завершил эту формальность, как представители 14 западных банков-кредиторов ЮКОСа сообщили, что они уже вовсе не кредиторы, так как продали задолженность компании «Роснефть». В договоре купли-продажи долга, как сообщили представители ЮКОСа из компании Gridnev & partners, отдельным пунктом прописана обязанность банков до завершения сделки «в разумные сроки» обратиться в российский арбитраж с иском о признании ЮКОСа банкротом. Юристы ЮКОСа построили свою защиту как раз исходя из этого пункта. По их словам, кредитный договор ЮКОСа с банками составлен с учетом законодательства Англии и Уэльса, а этим нормам данный пункт противоречит. И потому сделку по продаже долга можно признать ничтожной. Затем юристы очень долго рассказывали г-ну Маркову про английские законы. Он выслушивал их речи с крайне усталым видом. Вздохнув, он хотел было что-то сказать, но встал другой адвокат ЮКОСа и внес ходатайство об отложении дела на 14 рабочих дней -- в связи с тем, что адвокаты не успели проанализировать договор купли-продажи долга (факс на 200 станиц, по их словам, поступил в ЮКОС позавчера вечером).

Г-н Марков в ответ вежливо напомнил, что существует порядок рассмотрения дела, по которому в данный момент рассматривается ходатайство о передаче прав истца «Роснефти» -- дескать, не перебивайте. Но юристы ЮКОСа не унимались и предложили перенести рассмотрение дела в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. Ведь в уставе ЮКОСа, по их словам, написано, что компания зарегистрирована в Нефтеюганске. Представитель банков-кредиторов этому сильно удивился и указал, что в едином госреестре записано: ЮКОС зарегистрирован в Москве на Дубининской улице. Адвокаты компании парировали, что в Москве находится только управляющая компания. После недолгих препирательств судья отказал ЮКОСу в обоих ходатайствах, передал права истца «Роснефти» и начал рассмотрение дела по существу.

Юрист «Роснефти» (он не представился суду) заявил, что ЮКОС на данный момент должен государственной нефтяной компании 475 млн долларов. И нарушил сроки как добровольного, так и принудительного погашения кредита (банки уже обращались в суды Великобритании и России с требованием взыскать задолженность и выиграли процессы).

В ответном слове представители ЮКОСа не уставали повторять, что все имущество компании несколько раз арестовано и деньги со счетов списываются в пользу госбюджета. Но это не значит, что компания не кредитоспособна. Стоимость имущества, по данным адвокатов, составляет 314 млрд рублей - это более чем в 5 раз превышает требования «Роснефти». Так что права кредиторов обеспечены имуществом, а иск о банкротстве ЮКОС расценивает как «влияние на дела конкурента «Роснефти». А это подпадает под статью о недобросовестной конкуренции. Однако комментариев этому выступлению ни судья, ни истцы не дали. «Просим вас подходить к делу не формально - с точки зрения норм права, а с учетом всесторонней оценки обстоятельств (финансового положения ЮКОСа, которому судебные приставы не позволяют реализовать имущество и расплатиться по долгам - Ред.), ведь именно это действительно является правосудием», -- обратился к судье представитель ЮКОСа в заключительном слове.

Через 15 минут после этих слов г-н Марков огласил приговор: «Признать требования НК «Роснефть» к НК ЮКОС обоснованными и ввести внешнее наблюдение. ...Внешним наблюдающим утвердить Эдуарда Ребгуна (его кандидатура была среди трех других представителей СРО арбитражных управляющих предложена банками-кредиторами -- Ред.) Назначить рассмотрение дела по существу на 27 июня».

Таким образом, в конце июня суду предстоит исследовать, действительно ли ЮКОС не может отвечать по своим долгам. Из зала суда адвокаты всех сторон выходили с довольными лицами; только у одних улыбка означала победу, а у других, судя по всему, - наличие работы на ближайшие несколько месяцев.

Все дело заняло три часа.

Эдуард Ребгун был внешним управляющим ЗАО "Юнистрой" с 1998 по 2003 год, а также конкурсным управляющим Мосбизнесбанка с 2000 по 2002 год. В одном из интервью в 2003 году он сказал, что в среднем предприятие начинает "задыхаться" примерно за полтора года до "клинической смерти". В 2004 году г-н Ребгун издал книгу «Системная несостоятельность в промышленности».

Николай Горелов, Время новостей , 29.03.2006

| | Поделиться