Rambler's Top100
Лениградская Правда
14 NOVEMBER 2018, WEDNESDAY
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Место печати
11.04.2006
Для прессы тоже хотят ввести армейскую дисциплину.<br>Фото: ДМИТРИЙ ХРУПОВ
Для прессы тоже хотят ввести армейскую дисциплину. Фото: ДМИТРИЙ ХРУПОВ
В Госдуму внесено два законопроекта, обязывающих негосударственные средства массовой информации, заявившие о своем участии в избирательной кампании, публиковать предвыборную информацию от всех кандидатов и партий. То есть прокоммунистическое СМИ, к примеру, будет вынуждено восхвалять правых, а либеральное – партию власти. Для редакторов, не соблюдающих эти условия, депутаты хотели бы ввести уголовную ответственность. Правозащитники считают эти предложения грубым нарушением Конституции и свободы слова.

Если изменения, которые предлагают два депутата-«единоросса» – Геннадий Гудков и Александр Хинштейн и два представителя фракции «Народная воля – СЕПР» – Николай Безбородов и Сергей Бабурин будут приняты, то негосударственные телерадиокомпании и печатные издания (те, что заявили о своем участии в избирательной кампании) не смогут отказать ни одной из участвующих в выборах партий и ни одному кандидату. СМИ будут обязаны разместить их агитационные материалы в эфире или на своих печатных площадях. Они будут вынуждены показывать и печатать программные заявления и выступления любых зарегистрированных кандидатов вне зависимости от их партийной принадлежности и идеологических взглядов. Таким образом, независимые средства массовой информации фактически будут приравнены к государственным с одним лишь отличием. Государственные предоставляют свои эфир и площадь бесплатно, а негосударственные будут брать за это деньги.

Авторы законопроекта считают, что их поправки устранят возможность манипулирования со стороны руководителей негосударственных организаций телерадиовещания и периодических изданий, а также предотвратят использование должностными лицами своего служебного положения. Кроме того, таким образом будут обеспечены равные условия доступа к средствам массовой информации для всех субъектов предвыборной агитации. Сейчас в действующем законодательстве прописано, что «негосударственные СМИ вправе предоставлять зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям эфирное время и печатную площадь». Но в то же время предусматривается возможность и отказа в предоставлении своих площадей и эфира. Этого права СМИ хотят лишить.

Руководитель Фонда защиты гласности Алексей Симонов считает, что инициатива парламентариев – это попытка привести всех участников избирательного пространства к меркантильному отношению к политике. «Это должен быть выбор газеты, – заявил «НИ» Симонов. – Хотя, я признаю, что газета в то же время должна предоставлять равные возможности всем политическим силам». По мнению Симонова, попытка навязать независимым газетам и телерадиокомпаниям трансляцию чуждых им идей и программ означает «полную невозможность сохранить свою точку зрения на происходящее». «Это полный бред, – комментирует руководитель Фонда защиты гласности. – Тогда можно представить, что газета «Соколы Жириновского» печатают программные заявления «Единой России», газета «Единая Россия» – программу КПРФ, а «Лимонка» готова будет напечатать тезисы СПС. Это все доказательство бреда предлагаемой меры».

Руководитель Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов тоже считает законопроект полной глупостью. «Независимые газеты на то и независимые, их нельзя обязать, – сказал «НИ» Панфилов. – Это дело газеты, редакции. Ей не имеет права никто диктовать, что печатать, а что не печатать. Здесь нарушается не только закон «О средствах массовой информации», но и Конституция. Никто не вправе обязывать независимое коммерческое издание что-то публиковать против воли. Это то же самое, что заставлять человека, который пришел на избирательный участок, обязательно поставить «птичку» в одной из граф. А может, он вообще не захочет голосовать. Это из той же категории глупостей, когда кто-то из депутатов предлагал ввести уголовное наказание для тех, кто не ходит голосовать. Это психиатры должны комментировать. Я не представляю, что газета ЛДПР напечатает поздравление Борису Немцову. Пожалуйста, для реализации равных избирательных прав есть государственная пресса. Согласно закону, она обязана предоставлять всем равное время и площадь».

Между тем один из авторов поправок депутат Госдумы Геннадий Гудков считает, что, отказывая в размещении одних агитационных материалов и принимая другие, руководители негосударственных СМИ тем самым создают предпосылки для устранения неугодных для властей конкурентов на выборах. Нарушения свободы слова в своей инициативе депутат не усматриваете. «Тогда пусть не участвуют в избирательной кампании, а если участвуют, то пусть предоставляют равные права всем политическим силам, – заявил «НИ» Геннадий Гудков. – Здесь мы сталкиваемся с дискриминацией. Получается, что ведущие политические партии доступ к СМИ получают, а другие, особенно оппозиционные партии, нет. Особенно часто это случается в регионах, где на газеты и телеканалы давят губернаторы. Мы сами столкнулись с этим на выборах в Калининградской области, когда нам отказывали в платной рекламе. В кулуарах редакторы рассказывали, что у них есть указание от региональных руководителей. А формально ссылались на статью закона, по которой они вправе отказаться. Ну вроде не нравится им такая идеология, а нравится другая».

К тем, кто проигнорирует право на равное предоставление площадей и эфира, Гудков предлагает применять санкции как к нарушителям избирательного законодательства. «Пока это, к сожалению, только административное наказание, – посетовал парламентарий. – Хотя я бы не возражал против применения уголовной ответственности, я предлагал внести в закон «О гарантиях избирательного права» наказание за нарушение избирательного законодательства – три года тюремного заключения с немедленным отстранением редакторов от должности».

А соавтор инициативы депутат Николай Безбородов считает, что поправки будут способствовать более полному и объективному информированию обо всех кандидатах и объединениях. «Почему бы одной партийной газете не напечатать информацию о другой партии-сопернице, если она претендует на определенную роль, пускай избиратели сравнивают, в чем ее позиции более интересные. «Единая Россия» напишет про коммунистов, зато газеты и журналы «Единой России» и «Советская Россия» напечатают информацию о либеральных партиях. Это будет такой своеобразный обмен. Вы – наше, а мы – ваше», – считает депутат.
Надежда Красилова, Новые известия, 11.04.2006


Логин
Пароль

Архив Ленправды
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2018, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru