Вряд ли стоит сомневаться: одним из гвоздей губернаторского доклада станут рассуждения о небывалом, 30-процентном, росте промышленного производства, достигнутом в минувшем году.

Понятно, что градоначальник не преминет рассказать, что эта цифра - плод неутомимой работы городской власти вообще и его самого, в частности. Однако позволим себе в этом усомниться.

Дело в том, что лоббирование крупных заказов, реализованных городской промышленностью, аналогичных индийским, китайским и уж тем более иранским, не входило в компетенции региональных властей. Это всегда относилось к вопросам большой кремлевской политики и уж тем более - в нынешней международной ситуации. Другое дело, что никто не может запретить городским властям радоваться таким показателям - правда, наравне с остальными 4,5 миллионами патриотично настроенных петербуржцев.

Впрочем, по остальным экономическим позициям итоги ушедшего года вызывают куда меньше оптимизма. Значит, не стоит ожидать, что градоначальник в своем выступлении решится останавливаться на них подробно.

Так, например, вряд ли Владимир Анатольевич будет долго рассуждать о проблемах внешней торговли. По итогам 2002 года внешнеторговый оборот Петербурга, по сравнению с 2001 годом, увеличился на 15% (до отметки в $ 6,7 млрд.). При этом структура внешней торговли продолжала ухудшаться. Импорт в минувшем году вырос на четверть и составил $ 5 млрд. (против $ 4 млрд. в 2001 году). А экспорт, наоборот, уменьшился в стоимостном выражении на 10 % и составил всего порядка $ 1,8 млрд.

Разрыв между экспортом и импортом - максимальный за все последние годы. Такой рост импорта означает, что Петербург, в частности, и Россия в целом (поскольку импорт, поступающий в город, лишь частично потребляется здесь) быстрыми темпами лишаются преимуществ, полученных благодаря девальвации 1998 года. По большинству показателей структура товарооборота Петербурга уже вернулась к предкризисному уровню.

При этом почти половина всего городского импорта приходится на продовольственные товары. Кроме того, в импорте по-прежнему высок удельный вес машиностроительной продукции и продукции нефтехимии. То есть город продолжает закупать готовую продукцию или же полуфабрикаты высокой степени готовности. И это, понятное дело, нельзя считать благоприятным фактором для развития экономики.

Еще более неприятная для городских властей ситуация сложилась в другой сфере, до сих пор приносившей им одни только пропагандистские бонусы, - в вопросе привлечения в Петербург иностранных инвестиций. Впервые за долгое время объем инвестиций по итогам 2002-го не вырос по сравнению с предыдущим годом, а наоборот - сократился на четверть и составил $ 881 млн.

Напомним, что динамика иностранных инвестиций в Петербург при Владимире Яковлеве выглядит следующим образом. 1996-й год: $ 175 млн. (по сравнению с предыдущим годом, объем увеличился в 1,1 раза). 1997-й: $ 234 млн. (рост в 1,3 раза). 1998-й: $ 414 млн. (рост в 1,8 раза). 1999-й: $ 698,5 млн. (рост в 1,7 раза). 2000-й: $ 1 147,5 млн. (рост в 1,6 раза). 2001-й: $ 1 171,3 млн. (рост в 1,02 раза).

При этом вряд ли стоит особо уточнять, что большую часть полученной в 2002-м суммы к настоящим инвестициям относить не стоит. Из $ 881 млн., привлеченных за год, 9,6 % - прямые, 1,4 % - портфельные, а 89,0 % ($ 784 млн.) проходят под маркой "прочих". Как мы уже многократно объясняли, эту сумму Смольному вряд ли бы следовало заносить себе в инвестиционный актив. Ведь это - кредиты, которые через тот или иной срок с процентами будут изъяты из городской экономики.

Одним словом, несмотря на сократившийся объем приходящего в город иностранного капитала, тенденция осталась прежней: опять немного реальных инвестиций и много кредитов.

Причины столь радикального сокращения "инвестиционных объемов" в Смольном объясняют по-разному. Кивают на мировой кризис. А также обижаются на нехороший федеральный центр, издающий неправильные законы (как вспоминают в комитете экономики, в течение 2002 года только во вторую часть Налогового кодекса РФ больше 10 раз вносились изменения и дополнения).

Есть, впрочем, еще одна гипотеза, ставящая во главу угла тонкости подсчета. Напомним, что до середины прошлого года городские власти уверенно рапортовали: доля Петербурга в общем объеме иностранных инвестиций, приходящих в Россию, составляет 13%. Об этом, скажем, официально заявлялось и с трибуны партхозактива-2002.

Однако прошлым летом от этих цифр пришлось отойти, ибо федеральные власти устами Германа Грефа четко разъяснили, что "на долю города приходится лишь 8,2% иностранных инвестиций, поступивших в 2001 году в субъекты Российской Федерации" (см. "Дело", №30`2002). После этого в риторике городских начальников 13% как-то незаметно поменялись на 8%. Теперь же, возможно, от греха подальше решили ревизовать и сами инвестиционные показатели.

Но на партхозактиве об этом точно не расскажут. У этого мероприятия совсем другие задачи - объяснить, насколько у нас все хорошо.