Соседи Ростроповича не сдаются!

Вот уже полтора года супружеская пара - Юрий Щеголев и Ирина Каменева - судится с другой супружеской парой - Мстиславом Ростроповичем и Галиной Вишневской. Оказавшись соседями в доме N 9 по улице Марата, они общаются друг с другом только через посредников-адвокатов. И добрососедским отношениям между ними, видно, уже никогда не бывать. Банальный бытовой спор давно превратился в полновесный скандал, за которым с большим вниманием следят как у нас в России, так и на Западе, где звездное семейство пользуется немалым авторитетом. Наверное, поэтому маэстро Ростропович, сохраняя реноме, отказывается признавать очевидное. А между тем готова наконец строительная экспертиза. Вывод экспертов однозначен: потолки и стены в квартире N 6 "поехали" из-за того, что был сделан ремонт в квартире N 7.

"Причина возникновения повреждений в квартире N 5 не вызывает сомнения, - пишут эксперты Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы. - При перепланировке в квартире N 7 были разобраны деревянные оштукатуренные перегородки. При разборке перегородок нагрузка на деревянные балки пола уменьшилась и, как следствие, образовались щели и трещины..."

В квартире N 5, как уже можно догадаться, проживают Юрий Щеголев и Ирина Каменева. Квартирой N 7, расположенной этажом выше, владеют Мстислав Ростропович и Галина Вишневская. В 2002 году они начали здесь ремонтные работы с намерением оборудовать из квартиры музей Дмитрия Шостаковича (дело в том, что композитор жил в этой квартире с 1914 по 1934 год).

Подобный опыт у звездного семейства к тому времени уже был: особняк на Шпалерной улице превратили в частный музей Мусоргского, предварительно расселив из здания 39 семей. Кстати говоря, Галина Павловна Вишневская на многих пресс-конференциях говорила о том, что музеи рано или поздно будут переданы в дар городу. "Все с собой в могилу не унесешь", - замечала прима. А недавно сам маэстро заявил, что подарит петербуржцам музей Шостаковича на столетие со дня рождения композитора, которое случится в 2006 году. Благородная инициатива, ничего не скажешь. Только почему-то она не имеет никакого отношения к тому самому ремонту в композиторской квартире, благодаря которому, в сущности, город и узнал о существовании музея Шостаковича.

Вообще вся эта история очень похожа на фарс. Хотя для Юрия Щеголева и Ирины Каменевой этот конфликт стал настоящей личной бедой. Но весьма странно и нелепо выглядят обстоятельства квартирного скандала, если посмотреть на них с точки зрения простой логики. А уж имея на руках выводы строительной экспертизы, доказывать что-либо вообще не представляется нужным. Но фарс не терпит здравого смысла! Таков закон жанра. Вот и выходит, что судиться с сильными мира сего, рассказывая им, что солнце светит для всех с одинаковой силой, все равно что выбивать пудовым тараном фанерную дверь.

- Мы живем в этой унизительной атмосфере больше года, потеряв всякую веру в человеческую порядочность, - говорит Юрий Иванович Щеголев, хозяин разрушенной квартиры. - Противная сторона обвиняет нас в вымогательстве, откровенно издеваясь надо мной и моей семьей.

Ростропович и Вишневская за все время, пока длится конфликт, так и не нашли времени, чтобы встретиться с соседями лично. Скорее всего, произойди такая встреча, скандала можно было бы избежать. Но уважаемая чета предпочла другой способ переговоров, начав действовать по известному правилу: лучшая защита - это нападение. Как еще расценивать заявление Вишневской, сделанное ею в самый разгар конфликта?

"Все это - дешевка, не стоящая выеденного яйца", - категоричность высказывания говорит сама за себя.

В течение всего 2003 года Юрий Иванович Щеголев неустанно демонстрировал прессе трещины на потолке. Балки ходят ходуном, трясутся стены - свидетельствовали корреспонденты. Но кто в этом виноват? Землетрясение в Гондурасе, подземные реки, барабашка? Свои версии подкидывали адвокаты Ростроповича, говоря сначала, что виновата строительная фирма (подрядчиком работ выступила фирма "Строй-Сервис ЛТД"), которая не соблюла элементарные правила технологии. Затем доморощенные "эксперты" закивали в сторону соседней новостройки: мол, ее строительство вызвало в отдельно взятой квартире N 5 такие необратимые последствия. И наконец, виновных в "поехавшем" потолке нашли в самой квартире N 5. Из архива жилконторы на божий свет был вытащен план бывшей коммуналки, которая ранее располагалась в этой квартире. "Новыми владельцами квартиры снесены несколько перегородок, это и вызвало появление трещин!" - провозгласили обрадованные адвокаты... А затем все-таки адвокаты решили пойти на компромисс, согласившись оплатить косметический ремонт в квартире N 5. Нанесенный ущерб сторона Ростроповича оценила в 15 тысяч рублей... Но эксперты, кстати, так не считают, говоря, что для ликвидации повреждений потребуется не менее 78 тысяч рублей.

Две говорящие детали. Первая - адвокаты Ростроповича параллельно защищают интересы строительной фирмы. Вторая - доверитель Ростроповича Сергей Глинко, которому маэстро передал все права на проведение ремонта, выписав соответствующую доверенность в Париже, является заместителем директора ООО "НПФ Строй-Сервис ЛТД" и он же, как представитель технического надзора заказчика, подписывает так называемый "Акт освидетельствования скрытых работ". Ситуация абсурднейшая! Заказчик и подрядчик в одном лице (у Мстислава Ростроповича есть лицензия на проведение технадзора?) дают заключение о характере ремонта сами себе. Естественно, что оно носит положительную оценку: "При выполнении работ отклонений от проектно-сметной документации нет".

...Понятно, как важна была судебная экспертиза. Ее результатов ждали без малого девять месяцев. И выводы экспертов заставляют еще раз проследить взаимосвязь между заказчиком и подрядчиком работ. Потому что вопрос, с кого спрашивать за "поехавший" потолок: с владельцев квартиры-музея Ростроповича и Вишневской или со строителей, уже кажется риторическим.

Цитирую договор, заключенный между заказчиком Ростроповичем М. Л. и подрядчиком ООО "НПФ "Строй-Сервис ЛТД" в лице директора Гребенникова А. А.: "Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту квартиры"; "указания заказчика обязательны для подрядчика"; "работа оплачивается ежемесячно по актам выполненных работ, согласованным заказчиком и подрядчиком"; подрядчик не несет ответственности за качество проектной документации, полученной от заказчика. Затраты, связанные с исправлением выполненных по проекту работ, оплачиваются заказчиком дополнительно".

Итак, заказчик ремонтных работ Мстислав Ростропович, как явствует из договора, был абсолютно в курсе всего того, что происходило в его квартире.

Судебная экспертиза будет зачитана в Дзержинском районном суде 8 сентября.

Тайный советник , 2.08.2004

| | Поделиться