Есть ли плагиат в научных работах врио губернатора Петербурга Беглова?
О плагиате в работах Александра Беглова сообщил на своей странице в «Фейсбуке» основатель проекта «Диссернет» Сергей Пархоменко: «Этот выдающийся российский государственный деятель (имеется в виду Александр Беглов), как известно, обладает вполне поразительной научной биографией из двух пунктов: сначала он стал кандидатом технических наук, защитив диссертацию на тему «Устойчивость железобетонных элементов из плоскости изгиба», а потом внезапно сделался доктором наук уже почему-то экономических, защитив диссертацию на тему «Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов».
По данным «Диссернета», в статьях Беглов заимствовал материалы из диссертации и книги доктора исторических наук Владимира Трута, посвященных российскому казачеству в период революции 1917 года и в начале гражданской войны.
По словам основателя «Диссернета» Сергея Пархоменко, статьи Беглова, о плагиате в которых заявили в проекте, были опубликованы за год до того, как действующий врио губернатора Санкт-Петербурга защитил докторскую диссертацию.
В докторской диссертации врио губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и ее аргументационной базе нет неоформленных заимствований и некорректного цитирования, заявила глава диссертационного совета Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г.Разумовского (МГУТУ) и ректор этого вуза Валентина Иванова. В автореферате диссертации Беглова, опубликованном на сайте МГУТУ, Иванова указана в качестве научного консультанта. Кроме того, с 2008-го она является ректором университета и председателем совета по защите докторских диссертаций.
По словам Ивановой, диссертация Трута была защищена по направлению «Исторические науки», тогда как Беглов защищался по «Экономическим наукам» и его диссертация посвящена иной проблематике — возрождению казачьих хозяйств и их роли и месту в социально-экономическом развитии регионов современной России.
Работы Беглова и Трута имеют разные объект и предмет исследования, цель и задачи, формы и методы исследования, утверждает Иванова. «Таким образом, материалы диссертации В.П.Трута не могли служить аргументационной базой для работы А.Д.Беглова», — считает она.
Сооснователь «Диссернета» Андрей ЗАЯКИН предполагает, что все три статьи могли быть написаны компанией, которая специализируется на продаже научных публикаций. В интервью «Новой газете» Заякин сообщил, что Беглов «спалился на том, что в его работах в качестве адреса для связи указана почта, которую во многих статьях указывает торгующая статьями контора». По словам Андрея Заякина, ее возглавляет бывший профессор РГГУ Федор Стерликов. «Диссернет» подозревает его в 28 клиентских диссертациях.
