В сентябре текущего года в Санкт-Петербурге состоятся выборы депутатов Законодательного собрания VII созыва. И хотя официально предвыборная кампания ещё не началась, наиболее опытные кандидаты заблаговременно начали готовить информационную почту. Так, депутат Сергей Никешин, заседающий в ЗакС с 1994 года, напомнил о том, что в его приёмных 18 избирательного округа пенсионеры и бюджетники могут получить бесплатную подписку на издание «Комсомольская правда» по некоей специальной программе.

Информации о том, что это за программа, из каких источников она финансируется и почему распространяется только на «КП» в открытых источниках нам найти не удалось. Но изучив статьи издания, в которых упоминается деятельность Сергея Никешина можно прийти к выводу, что «КП» является одной из его основных пиар-площадок. На страницах газеты напрочь отсутствует какая-либо критика депутата, зато в положительном свете преподносятся его явно популистские высказывания и инициативы, нередко граничащие с абсурдом.

Методы, проверенные временем

Сергей Никешин – один из старожилов петербургской политики. Ещё в 1986 году он избрался в Совет народных депутатов Красногвардейского района и с тех пор не расставался с мандатом народного избранника. Что, в прочем, не мешало ему заниматься строительным бизнесом и руководить печально известным «Двадцатым трестом», на счетах которого исчезали миллиарды бюджетных рублей.

Многолетнее депутатство Никешина сопровождалось чередой скандалов самого разного плана. Очевидно, что продержаться столько времени в депутатском кресле без информационной поддержки СМИ ему было бы крайне проблематично. И такая поддержка была, но и она организовывалась по сомнительным схемам.

Ещё в 2002 году издание «Ленправда» опубликовала цикл статей о карьере самых видных петербуржских политиков, среди которых оказался и Никешин. Уже тогда журналисты обратили внимание на то, какими методами депутат готовит свои избирательные кампании.

Им удалось выяснить, что в 1997 году Никешин перечислил изданию «Санкт-Петербургские ведомости», находившемуся на грани банкротства, крупную сумму денег на «техническое переоснащение». А в самом начале 1998 года, перед выборами депутатов ЗакС II созыва, он выделил этому же изданию из своего резервного фонда 116 тысяч долларов «на финансирование дополнительного тиража для малообеспеченных слоёв населения». А накануне выборов «Санкт-Петербургские ведомости» бесплатно распространили по 14-му избирательному округу спецвыпуск, посвящённый кандидатам от общественного фонда «Ульянка». По удивительному совпадению, президентом фонда и кандидатом в ЗакС был именно Никешин.

Ситуация 20-летней давности крайне похожа на ту, в центре которой сейчас оказалась «Комсомольская правда». Как нам удалось установить, самое раннее упоминание о бесплатной подписке от Никешина на его сайте датировано сентябрём 2020 года, ровно за год до очередных выборов в ЗакС.

Вполне вероятно, что денежное обеспечение этой акции также ведётся из неких резервных фондов по направлению «на финансирование дополнительного тиража для малообеспеченных слоёв населения». Целевая аудитория, состоящая из пенсионеров, льготников и бюджетников не случайна – именно они являются самыми ответственными избирателями на выборах регионального уровня.

Мы проанализировали статьи «Комсомольской правды», в которых упоминается Сергей Никешин, с сентября 2020 года, когда депутат начал рекламировать бесплатную подписку на газету по некоей своей программе. Всего таких статьи оказалось три. Это немного, но нюанс в том, что с 2018 года «КП» в принципе игнорировала Никешина. Во всех трёх статьях деятельность депутата описывается исключительно с положительной стороны: в одном материале он требует увеличения расходов на развитие трамвайной сети города, в другом ратует за борьбу с застройкой исторического центра, а в третьем выясняет сроки расселения коммуналок.

При этом ни в одном из материалов нет ни одного упоминания о прошлом депутата. Мы попытались выяснить, упоминались ли в более поздних статьях скандалы вокруг Никешина, о которых писали крупнейшие издания регионального и федерального уровня.

Бездонный трест

Дороже всего Петербургу обошлось начало политической карьеры Сергея Никешина, тогда же он впервые попал под пристальное внимание прессы. В 1990 году он впервые избрался в парламент города, на тот момент он был руководителем строительной организации, принадлежащей городу. Но вскоре после избрания бюджетная организация превратилась в коммерческий «Двадцатый трест», всё с тем же руководителем. К 1994 году вокруг треста образовалось несколько десятков компаний поменьше, так или иначе связанных с Никешиным.

Как пишет ЗакС.ру, в период с 1993 по 1996 годы «Двадцатый трест» получил из бюджета города более 23 миллиардов рублей по льготным кредитам и ссудам. На эти деньги компания должна была организовать выполнение городских контрактов по строительству, ремонту и реставрации. Но после ревизии выяснилось, что на заданные цели было потрачено только порядка 1 миллиарда рублей, остальные деньги были выведены в банки Испании, где в последствии связанными с Никешиным компаниями были куплены два отеля. По неизвестным причинам депутат к ответственности не привлекли.

История получила широкий резонанс в прессе, но на сайте «Комсомольской правды» ни одного упоминания не то что об исчезновении 22 миллиардов рублей, даже о связи Никешина с «Двадцатым трестом» не упоминается.

«Ветеран» бюджетных поправок

Второй крупный скандал стал продолжением истории с «Двадцатым трестом». В 1996 году в Петербурге начала действовать система депутатских поправок – парламентарии получили право распоряжаться 2% городского бюджета по собственному усмотрению. Первой поправкой Никешина стала организация отдыха ветеранов в Испании.

Тур был организован в Торревьеху, именно там годом ранее «Двадцатый трест» купил два апарт-отеля. Позже журналистам удалось выяснить что под видом ветеранов в Испанию за бюджетный счёт улетели руководители «Двадцатого треста» вместе с семьями, а каждая путёвка обошлась городу в 2 тысячи долларов, хотя среднерыночная цена на них была 600 долларов.

На сегодняшний день Никешин входит в список так называемых «королей поправок», он является одним из депутатов, которым председатель ЗакС Вячеслав Макаров доверяет распределять самые крупные суммы по поправкам. В статьях «Комсомольской правды» нет ни одного упоминания ни о поддельных ветеранах, ни о депутатских поправках.

Неуязвимый депутат

Именно тесной дружбой Никешина с Макаровым журналисты объясняют неуязвимость депутата. Особенно ярко она проявилась в 2016 году, когда разгорелся скандал вокруг реновации в МО «Ульянка», находящемся в избирательном округе Никешина.

Тогда глава строительной компании «Воин-В» Олег Глущенко сообщил в правоохранительные органы, что депутаты ЗакС вымогают у него крупную сумму денег. В противном случае обещают мешать процессу реновации через организацию так называемых грозозащитных процессов. По словам Глущенко, препятствовали работе депутаты Сергей Никешин, Вячеслав Нотяг и Максим Резник. Первые двое, вместе с депутатом Борисом Вишневским входили в специальную парламентскую комиссию по контролю за реновацией в «Ульянке».

В результате оперативных действий в момент получения взятки Нотяг был задержан, в последствии приговорён к 3 годам лишения свободы. Также Глущенко сообщил о финансовых договорённостях лично с Никешиным, подкреплённых документально.

«С Никешиным у нас были договоренности, и у меня есть материалы, подтверждающие это. Но в последнее время этими материалами заинтересовались правоохранительные органы. Пока я не буду показывать их и говорить об этом. Как только органы разберутся, мы с удовольствием поговорим об этом», - заявил Глущенко на одной из пресс-конференций.

Как позже выяснилось, это были выписки о переводе крупных сумм на счета фондов, связанных с Никешиным. Взамен, как заявил Глущенко, депутат продвигал выгодные для его бизнеса решения в парламентских комиссиях. Никешин попытался оспорить слова бизнесмена через суд, но он встал на сторону Глущенко. Тем не менее, к какой-либо ответственности Никешин вновь не был привлечён, в том числе не было назначено даже внутрипарламентской проверки.

«Комсомольская правда» активно освещала ситуацию вокруг «Воин-В» и дело Нотяга, но ни разу в этом контексте не упоминалась фамилия Никешина. Слова Глущенко о финансовых договорённостях с депутатом издание полностью проигнорировало.

Мы привели в пример только три наиболее громких скандала, главная роль в которых досталась Сергею Никешину, но за более чем 30 лет депутатства их накопилось значительно больше. Но ни один из них не упоминался в статьях «Комсомольской правды», в них Никешин кристально безупречен. С чем связана такая избирательность на настоящий момент не известно. Но тот факт, что депутат распространяет именно эту газету через некую свою программу на кануне выборов говорит, что совпадение совсем не случайно. Мы продолжим следить за тем, как «КП» дальше будет освещать деятельность скандального парламентария, а также постараемся выяснить, не является ли этот союз итогом очередных «финансовых договорённостей» Сергея Никешина.