Бывший руководитель красноярского «Школьного комбината питания» Алена Ахвердиева окажется на скамье подсудимых из-за уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Ей грозит до 10 лет тюремного заключения. Компания осуществляла поставки в образовательные учреждения Красноярска. Следствие выяснило, что Ахвердиева заработала порядка 2,8 млн рублей за непоставленные продукты в школы. Она оформляла товарные накладные без фактической поставки товара.

Глава комбината заставляла работников склада осуществлять документальный прием и учет продуктов, которые по факту не поставлялись на склад. После этого Ахвердиева направляла накладные с включением суммы торговой наценки заведующим производств в образовательных учреждениях.

Заведующие в свою очередь были вынуждены готовить обеды для детей, нарушая технологический процесс. Полученные благодаря такой схеме денежные средства от реализации продукции передавались заведующим в комбинат питания, а оттуда были похищены директором.

Представители пресс-службы МУ МВД России «Красноярское» сообщили, что уже в ближайшее время уголовное дело будет передано в прокуратуру Красноярска для утверждения обвинительного заключения.

В 2019 году произошла похожая история в Дагестане. По подозрению в мошенничестве был арестован руководитель «Махачкалапродукт» Магомед Шейхов и трое индивидуальных предпринимателей. Всех их подозревают в хищении 71 млн. рублей в ходе поставок фальсифицированного сливочного масла в школы и детские сады города. Злоумышленники закупали продукт по 90 рублей за килограмм, а поставляли в учебные заведения по цене свыше 300 рублей.

В последнее время в Сети все чаще появляются новости о сомнительных схемах, к которым прибегают поставщики ради прибыли. Некоторые объединяются в картели ради выгодных контрактов, другие и вовсе не гнушаются занижать стоимость и калорийность завтраков и обедов в образовательных учреждениях. В конечном итоге от подобных действий страдают ученики и сами родители.

Непростая ситуация с поставщиками питания сложилась и в Санкт-Петербурге. Так, в Колпинском районе Северной столицы неравнодушные родители продолжают оставлять в соцсетях жалобы на комбинат «Артис-детское питание».

Поставщик организует питание в 25 школах района. Если более подробно посмотреть на меню школ, предлагаемое комбинатом, можно увидеть, что компания не только резко снизила стоимость обеда (до 102 рублей, вместо рекомендованных 173), но еще и занизила показатель энергетической ценности блюд. Он остановился на отметке в 1402 ккал в день, в то время как рекомендованный составляет – 1487 ккал. Согласно рекомендованному меню, общая средняя энергетическая ценность блюд на завтрак составляет 622 ккал, когда у «Артис-Детское питание» он достигает максимальной отметки только в 540 ккал. Отметим, что иногда ценность завтраков понижается до 440 ккал, что почти на 30% ниже нормы.

Не менее занятная история произошла с поставщиком в конце минувшего 2020 года. Тогда в Городе на Неве прошли конкурсы на организацию питания в учебных заведениях Калининского района. Так, комбинат для участия в тендере на поставку питания в детский сад №79 Калининского района предложил довольно странное меню. В ведомости выполнения норм продуктового набора для детей от 1 до 2 лет было указано, что за десять дней компания использует 315 грамм филе рыбы. Однако в приложенном к ведомости «Артис – детское питание» меню указаны совсем иные данные, там предлагается использовать меньше рыбы, чем проходило бы по ведомостям.

Схожую ситуацию можно наблюдать в предложенных для питания детей соках – вместо требуемых 200 грамм «Артис» предусматривает порции по 150 грамм сока. Не менее абсурднее дело обстоит с кофейными напитками и какао-порошками. В ведомости выполнения норм продуктового набора, нормы которой в обязательном порядке должны выполнятся поставщиком, эти напитки присутствуют, а в предложенном «Артис-детское питание» меню их нет.

Тем не менее, в Петербурге до сих пор не было громких уголовных дел в сфере школьного питания. Компании отделываются штрафами от Федеральной антимонопольной службы за картельные сговоры, но продолжают спокойно работать на рынке, не смотря на мнение родителей школьников.