Сергей Никешин избирался в ЗакС от 18 округа. Предполагалось, что он и будет решать проблемы избирателей. Но в  его округе с жалобами почему-то разбираются другие депутаты – Надежда Тихонова и Борис Вишневский. Никешин же предпочитает публиковать отчеты. Правда, в СМИ их считают сомнительными - в них много «больших, но не всегда прозрачных цифр».

Депутат Сергей Никешин на личном сайте еженедельно публикует отчеты о результатах работы в своем 18 избирательном округе. Из опубликованного следует, что депутатская и три общественных приемных парламентария тысячами обрабатывают обращения граждан. Жители получают юридические консультации и содействие с прохождением медобследований, территории благоустраиваются, а различные учреждения получают помощь с ремонтом и покупкой оборудования. На первый взгляд это создает впечатление идущей работы в округе. И она там действительно есть, вопрос лишь в ее реальных объемах. Потому что пока для депутата сочиняют отчеты, в округе Сергея Никешина проблемы по жалобам петербуржцев почему-то решают парламентарии из других избирательных округов. Причем, весьма успешно.

Тихонова помогла со спортивной площадкой

Надежда Тихонова после обращения граждан помогла решить проблему с благоустройством двора возле домов номер 70 и 72 по проспекту Маршала Жукова после демонтажа спортивной площадки. Там располагались футбольное поле, баскетбольные щиты и детская зона, огороженные забором. Четыре года назад площадку демонтировали власти города вопреки недовольству жителей, объяснив решение отсутствием собственника и износом оборудования. Разрешение на строительство нового спортивного объекта по просьбе жителей и мундепов в комитетах по градостроительству (КГА) и имущественных отношениям (КИО) отказывались предоставлять. За годы пустования территория превратилась в плохо убираемую замусоренную и загаженную собаками дворовую зону.

Тихонову петербуржцы попросили о помощи в том числе по причине игнорирования проблемы депутатом Сергеем Никешиным, к которому обращалась инициативная группа. Об этом жители 29 апреля сами рассказали на встрече с корреспондентами программы «Народный контроль» телеканала «78», которых к освещению ситуации также привлекла депутат.

«Мы обращались с решением коллектива близлежащих домов, чтобы нам построили здесь тренажерную площадку. Мы обращались к Никешину, нашему депутату. Обращались раза два, наверное, ходили к нему. Но пока вот никакого ответа не последовало», - рассказал местный житель Сергей Зацепин корреспонденту телеканала «78».

Председатель многоквартирного дома по Маршала Жукова 74 корпус 4 Виктор Медведев в беседе с корреспондентом телеканала «78» уточнил, что к Никешину обращались еще полтора года назад. Его просили помочь разобраться с ликвидацией детской и спортивной площадок, а также оказать поддержку с вопросом благоустройства. Но проблему депутат так и не решил.

На сегодняшний день Тихоновой удалось найти общий язык с чиновниками из КГА и КИО и разрешить спорные ситуации, добившись возможности предоставления территории МО «Ульянка» в бессрочное пользование. Глава муниципалитета Оксана Хлебникова уже направила в исполнительные органы власти обращение о предоставлении участка.

Вишневский разбирался с нелегальной парковкой

Это не первая крупная проблема в округе Никешина, которой предметно занимался другой депутат. В начале апреля петербуржцы обратили внимание на строительные работы в Полежаевском парке напротив дома № 64 по проспекту Маршала Жукова. Как выяснилось, неизвестный предприниматель отгородил земельный участок сеткой и запланировал заложить автопарковку. Данный факт возмутил жителей и мундепов. Парк является охраняемым объектом культурного наследия и включен в перечень ЗНОП, что запрещает любое строительство. В связи с этим были написаны обращения в Комитет по контролю за имуществом (ККИ). На несанкционированную стройку обращал внимание и депутат Никешин. Однако его участие ограничилось лишь отправкой обращения в ККИ.

Действительную помощь и работу по ускорению сноса несанкционированной автостоянки оказал депутат Борис Вишневский. 17 апреля политик провел встречу в Полежаевском парке с жителями 18 округа, замначальника отдела земельного контроля ККИ и СМИ. Результатом встречи стали фиксация нарушения и согласование выездной проверки Комитета по контролю за имуществом. Надзорное мероприятие позднее выявило, что предприниматель без документов захватил 4000 кв. метров парка. Нарушителя привлекли к административной ответственности и потребовали покинуть занятую территорию. Уже к 23 апреля незаконно занятый участок парка был освобожден от стройматериалов и ограждения. К слову, Полежаевский пребывает в плохом состоянии. Там нет нормального освещения, некоторые территории заболочены и замусорены, а коммунальные службы редко косят траву. Несмотря на то, что состояние парка должно быть заботой Никешина, с 2016 года проведения благоустройства на объекте культурного наследия добивается все тот же Вишневский. 

Тот факт, что Тихонова и Вишневский помогают жителям 18 округа в решении их проблем, да еще с освещением в СМИ – тревожный звонок для Никешина. Ситуация может свидетельствовать, что у депутата низкий уровень доверия среди своих избирателей. В отчетах можно сообщать какие угодно результаты, но реальное положение дел таково, что люди не видят в депутате, которого ранее сами же и избрали, своего представителя и защитника. Это негативный фактор в преддверии приближающихся выборов.

Напомним, в СМИ уже обращали внимание на еженедельные отчеты депутата Никешина о работе с избирателями. Однако журналисты сочли их сомнительными, так как из опубликованного «массива цифр» невозможно понять реальный объем оказанной помощи жителям округа. Отмечалось нетипичное учащение объемов публикаций материалов о результатах работы с января 2021 года.  Это связали с предстоящими выборами и оценили, как искусственное масштабирование объемов работы. Журналисты указывали, что многие серьезные проблемы округа долгое время оставались без достаточного внимания Никешина – экология, транспортная доступность, высокий уровень преступности, плохая благоустроенность некоторых территорий в подконтрольных МО. Критике подвергался и отчет о работе политика в округе за последние пять лет. В прессе писали, что он больше служит напоминанием о скандалах политика, связанных с его деятельностью.