Лениградская Правда
10 OCTOBER 2024, THURSDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          ИХ НРАВЫ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Военкоры задаются вопросом: учитывая количество горящих нефтебаз, есть ли в стране вообще ПВО?
29.08.2024 19:20
Военкоры задаются вопросом: учитывая количество горящих нефтебаз, есть ли в стране вообще ПВО? И если есть, то кто именно отвечает за его работу? «Нефтебаза в Ростовской области. Неожиданно третий раз за месяц прилетел БЛА и результат налицо. Разные способы есть защитить такого рода объект- от кевларовых сетей над цистернами до установленных ЗУ возле объекта, ну и, конечно, РЭБ. Но почему-то не делаем. Вопрос почему? Пока такие объекты охраняют ЧОП, а это большой бизнес… Пока часть страны воюет, а другие нанимают ЧОП на стратегические объекты, ну вы поняли как все будет…», - «Репортер Руденко V». «В связи с тем, что очередные осколки от сбитого беспилотника сожгли очередную нефтебазу в Ростовской области, возникает вопрос: неужели нельзя обезопасить такие объекты? …если российское воздушное пространство - это дырявое решето через которое может пролететь любая труба с мотором, есть ли в структурах российской власти хоть кто-то, кто несет за это персональную ответственность?! И если есть, то можно было бы провести аудит его работы? А то в последнее время осколки сбитых беспилотников причиняют многовато ущерба», - «Живов Z». «От себя добавлю, что командованию ВКС давно уже корячится "двойка" за ПВО! Такие голубиные пролёты тихоходных дронов самолётного типа это полный позор! В СССР за пролёт аналогичного ЛА, управляемого авантюристом Рустом, было снято всё высшее командование войск ПВО. А у нас сегодня это только повод поудивляться: "О как далеко забрался!". Хочется спросить - где ваша истребительная авиация ПВО? Где ваши аэростатные рубежи РЛС? Или пока вас сильно спасают эвфемизмы прессы и губернаторов, про "осколки дронов", которые поджигают стратегические хранилища топлива? Ну так пиар трипер не лечит!», - «Рамзай». «...проблема защиты объектов топливной инфраструктуры (да и прочих) до сих пор не решена и похоже не спешит решаться вовсе. До сих пор существует блаженная уверенность в том, что если ранее куда то еще не прилетало, значит и делать ничего не надо, а расстояния в 1000-1500 км являются ультимативной защитой от всего», - «Военный осведомитель». "...Сколько надо нефтебаз сжечь, чтоб начали защищаться!?!?!?!? Да, деньги вкладывать придется, да, да, да! Всё придумано, всё есть - применяйте же!!! Каждый вот такой пожар должен восприниматься, как разгильдяйство защиты объекта. », - «Сладков+».

У воздушной войны с использованием дронов появилась аналогия с морской в Красном море.. Страховые тарифы ложатся достаточно тяжелым бременем на объекты нефтяной, газовой и вообще топливной инфраструктуры.

На фоне массовых атак украинских беспилотников страховые компании в десятки раз повысили тарифы по страхованию юридических лиц от террористических актов и диверсий, сообщил «Коммерсанту» совладелец страхового брокера Mainsgroup Сергей Худяков. По его словам, для складских объектов тарифы выросли в семь раз, для нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) — в 70 раз, а для промышленных предприятий — в 120 раз. Если в прошлом году тариф составлял от 0,2% до 2–3% от лимита ответственности, то в настоящее время он доходит до 5–7%, говорит основатель компании «Страховой брокер AMsec24» Антон Мельцов. Тарифы растут вслед за ростом количества инцидентов с дронами, которые сегодня квалифицируются как теракты, пояснил эксперт «Согласия». В период с февраля 2022 года по август 2023-го власти регионов сообщили об атаках беспилотников более 500 раз. По данным Минобороны, только в ночь на 1 сентября над Россией было уничтожено 158 дронов.

Рост тарифов на порядок, а то и почти на два неизбежно добавят свою составляющую в рост цен на топливо. Не прямо сейчас, но деваться некуда. Завод - не корабль, его по другому маршруту не направишь, поэтому риски придется оплачивать. Вариант, что вокруг заводов установят мощные системы ПВО, рассматривать нет ни малейшего смысла - промышленность не в состоянии произвести такое количество установок и боеприпасов к ним, а кроме того, ПВО - это не просто пулемет на станке, это именно система, в которую входит и обнаружение, и противодействие. Армия очевидно с такой задачей не справится, тем более воюющая армия, у которой и так катастрофическая нехватка всего непосредственно на линии соприкосновения. Гражданские структуры вообще не могут иметь свои собственные системы ПВО (и это, кстати, логично). В общем, кроме «мангалов» вокруг самых ценных объектов и автоматов Калашникова, с помощью которых местная ВОХРа пытается сбивать беспилотники, другой обороны у этих объектов нет и не будет. В этом смысле даже поражение объекта топливной инфраструктуры не является ключевой и единственной задачей войны дроов. Сам факт существования угрозы создает колоссальную нагрузку на экономику, которая вынуждена компенсировать возникающие риски единственным образом - увеличивать расходы на их страхование. Иначе говоря - прилетел беспилотник или нет, нанёс он ущерб или нет - экономика уже страдает от самой постановки вопроса. И чем больше будет налётов (повторюсь - даже неважно, насколько они эффективны в плане причинения урона), тем дороже будут тарифы. Нет смысла говорить, что лучшая система ПВО - это мирное небо и дружественные соседи. Нынешняя Россия такую роскошь себе позволить не может.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:


Логин
Пароль

Архив Ленправды
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          ИХ НРАВЫ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2024, Ленправда
info@lenpravda.ru