|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
Молчаливая привилегия Смольного
15.06.2002 00:01
Начался новый этап борьбы между двумя основными акционерами ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (МПСПб) - компанией Nasdor Inc. (зарегистрирована в Лихтенштейне, 48,9% акций) и комитетом по управлению городским имуществом КУГИ (28,8%). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Nasdor к реестродержателю МПСПб - ЗАО "Единый регистратор"- о признании незаконным предоставления КУГИ права участия в собрании акционеров порта как владельцу голосующих акций.
ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" создано в 1992 году на базе одноименного государственного предприятия, и факт этот в данном случае приобрел ключевое значение. По закону "О приватизации государственного и муниципального имущества", вступившего в силу полтора месяца назад, привилегированные акции типа "Б" (то есть как раз принадлежащие КУГИ), выпущенные открытыми акционерными обществами, преобразованными из государственных унитарных предприятий, превращаются в обыкновенные голосующие. Однако порядок такого превращения в законе не прописан. В результате "Единый регистратор" поступил в соответствии с рекомендациями ФКЦБ - изменил реестр акционеров автоматически. Это как нельзя более кстати Смольному, который уже несколько лет ищет возможность обрести право голоса в Морском порту. Однако Nasdor была отнюдь не рада появлению нового полноценного совладельца и решила оспорить этот факт в суде на том основании, что в ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" преобразовывалось хоть и государственное, но отнюдь не унитарное предприятие. Последнее понятие, в принципе, появилось только в 1995 году - с введением нового Гражданского кодекса. Арбитражный суд, в обеспечение иска Nasdor, наложил запрет на совершение каких-либо действий со спорными акциями, и запрет этот пришелся на очередное годовое собрание акционеров порта. В результате администрация Петербурга не получила в новом совете директоров МПСПб ни одного места. Как заявили "Эксперту С-З" в КУГИ, вердикт Петербургского арбитража будет оспорен. Между тем формально ответчиком по иску выступает "Единый регистратор", и он пока не подал апелляцию. КУГИ, однако, бьется не просто за влияние, а за реальные деньги. В 2000 и в 2001 годах принадлежащий Петербургу пакет приносил в городскую казну по 2,27 млн рублей. Между тем в 1999 году дивиденды по городскому пакету превышали 7 млн рублей, и администрацию всерьез заботит, почему порт, в продолжение последних лет наращивающий объемы переработки грузов (6,3 млн тонн за четыре месяца текущего года против 6 млн тонн за тот же период года минувшего), снижает свою прибыль. Получить документальное подтверждение своим догадкам гораздо удобнее, имея акции с правом голоса. Источник в КУГИ заявил, что комитет намерен затеять еще и собственный судебый процесс с целью признать итоги собрания акционеров МПСПб незаконными.
Эксперт-Северо-Запад ,
15.06.2002
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
|
|
|
||||||||
© 2001-2024, Ленправда info@lenpravda.ru |