Rambler's Top100
Лениградская Правда
21 OCTOBER 2020, WEDNESDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Молчаливая привилегия Смольного
15.06.2002 00:01
Начался новый этап борьбы между двумя основными акционерами ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (МПСПб) - компанией Nasdor Inc. (зарегистрирована в Лихтенштейне, 48,9% акций) и комитетом по управлению городским имуществом КУГИ (28,8%). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Nasdor к реестродержателю МПСПб - ЗАО "Единый регистратор"- о признании незаконным предоставления КУГИ права участия в собрании акционеров порта как владельцу голосующих акций.

ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" создано в 1992 году на базе одноименного государственного предприятия, и факт этот в данном случае приобрел ключевое значение. По закону "О приватизации государственного и муниципального имущества", вступившего в силу полтора месяца назад, привилегированные акции типа "Б" (то есть как раз принадлежащие КУГИ), выпущенные открытыми акционерными обществами, преобразованными из государственных унитарных предприятий, превращаются в обыкновенные голосующие. Однако порядок такого превращения в законе не прописан. В результате "Единый регистратор" поступил в соответствии с рекомендациями ФКЦБ - изменил реестр акционеров автоматически.

Это как нельзя более кстати Смольному, который уже несколько лет ищет возможность обрести право голоса в Морском порту. Однако Nasdor была отнюдь не рада появлению нового полноценного совладельца и решила оспорить этот факт в суде на том основании, что в ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" преобразовывалось хоть и государственное, но отнюдь не унитарное предприятие. Последнее понятие, в принципе, появилось только в 1995 году - с введением нового Гражданского кодекса.

Арбитражный суд, в обеспечение иска Nasdor, наложил запрет на совершение каких-либо действий со спорными акциями, и запрет этот пришелся на очередное годовое собрание акционеров порта. В результате администрация Петербурга не получила в новом совете директоров МПСПб ни одного места. Как заявили "Эксперту С-З" в КУГИ, вердикт Петербургского арбитража будет оспорен.

Между тем формально ответчиком по иску выступает "Единый регистратор", и он пока не подал апелляцию.
КУГИ, однако, бьется не просто за влияние, а за реальные деньги. В 2000 и в 2001 годах принадлежащий Петербургу пакет приносил в городскую казну по 2,27 млн рублей. Между тем в 1999 году дивиденды по городскому пакету превышали 7 млн рублей, и администрацию всерьез заботит, почему порт, в продолжение последних лет наращивающий объемы переработки грузов (6,3 млн тонн за четыре месяца текущего года против 6 млн тонн за тот же период года минувшего), снижает свою прибыль.

Получить документальное подтверждение своим догадкам гораздо удобнее, имея акции с правом голоса. Источник в КУГИ заявил, что комитет намерен затеять еще и собственный судебый процесс с целью признать итоги собрания акционеров МПСПб незаконными.
Эксперт-Северо-Запад , 15.06.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2020, Ленправда
info@lenpravda.ru