Rambler's Top100
Лениградская Правда
18 JULY 2019, THURSDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
То взлет, то посадка
22.04.2003 00:01
На фоне партийного затишья (показатели популярности основных политических организаций колеблются в пределах статистической погрешности) с рейтингом "Единой России" происходят какие-то чудеса.

Что влияет на социологический рейтинг партий и на что влияет он сам -"Известия" решили узнать у людей, которые имеют непосредственное отношение к рейтинговой кухне.

Согласно последним данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), разрыв между "ЕР" и КПРФ вырос за месяц на 9% в пользу коммунистов. Никаких объективных причин, по которым коммунисты так резко ушли в отрыв от "медведей", не видно. Даже ведущий специалист ВЦИОМа Леонид Седов, который никогда не отказывался прокомментировать результаты опросов, теряется в догадках:

- Пока эти колебания трудно объяснимы. Действительно, рейтинг "ЕР" за последние 4 месяца слишком сильно заколебался. Нужно дождаться результатов очередного исследования.

Неприятности с данными ВЦИОМа у "единороссов" начались еще в январе, когда рейтинг партии рухнул с 27 до 14%. Разразился скандал: "медведи" обвинили социологов в ангажированности. Ученые несколько недель объясняли, что они применили новую методику подсчета голосов, что падение рейтинга "Едра" связано якобы с тем, что респонденты не увидели в опросных карточках привычной фамилии Шойгу (тогда место всероссийского спасателя во главе партии занял гораздо менее известный и популярный в обществе Борис Грызлов). Эти объяснения никого не убедили.

Возмущение утихло только через месяц, когда рейтинг "ЕР" чудесным образом "исправился", достигнув 23%. И вот новая напасть. Сам рейтинг "ЕР" почти не изменился (в феврале он составлял 23%, в марте - 21%), но КПРФ за месяц умудрилась вырасти в глазах избирателей с 24 до 31%. Если припомнить, что никаких крупных акций коммунисты за это время не проводили и лидера не меняли, а "единороссы" не вылезали из телевизора и даже с президентом встречались, то невольно закрадывается мысль о влиянии на результаты какого-то внешнего фактора.

Добавляет сомнений то, что другие авторитетные научные центры (Фонд "Общественное мнение" и "РОМИР мониторинг") данные ВЦИОМа не подтверждают. У ФОМа рейтинг "ЕР" последние месяцы колеблется в пределах 20-24%, КПРФ - 21-22%, у Агентства региональных политических исследований (оно входит в РОМИР) - в диапазоне 18-20%. И нигде, кроме ВЦИОМа, не наблюдается таких скачкообразных изменений рейтинга за столь короткий промежуток времени.

Все крупные партии имеют стабильное электоральное ядро - людей, которые проголосуют за них при любых обстоятельствах, - поэтому колебания их рейтингов лежат в пределах статистической погрешности 1-2%.

Верить в возможность манипулирования цифрами со стороны ВЦИОМа очень не хочется (да и фактов, доказывающих это, нет, одни слухи). Возможно, мы имеем дело с каким-то неизвестным социальным феноменом. Неоспоримо одно: социологи и политологи в приватных беседах все чаще отмечают, что социометрия (цифры и проценты) в последнее время все больше вытесняет социологию (науку об обществе). Заказчики исследований платят за яркие и убедительные цифры, которые можно использовать в партийной агитации, объяснение им они придумывают сами.

Данные социологов влияют на размер партийных касс

Ни один из опрошенных "Известиями" социологов, политтехнологов и политологов (часто эти три профессии уживаются в одном человеке) не стал отрицать, что рейтинги влияют на партийную жизнь серьезнейшим образом.

- Социология - серьезная наука, к ней я отношусь с уважением, - сообщил Владимир Пехтин, лидер фракции "Единство" в Госдуме, член Генсовета партии "Единая Россия". - Недоверие появляется в том случае, если всего за месяц рейтинг крупной партии падает
вдвое, а потом подпрыгивает до прежнего уровня.

В сознании политически озабоченных граждан, политтехнологов в том числе, угнездилась аксиома: стабильность, а еще лучше рост рейтинга - необходимое условие для удержания существенной части избирателей. Чем ниже рейтинг, тем больше вероятность того, что партбоссы не только не привлекут дополнительные голоса, но и потеряют часть имеющейся поддержки. Есть неписаный закон: если в течение долгого времени намеренно занижать чей-то рейтинг, то в результате он действительно съежится. За неудачников не голосуют.

Другой аргумент в поддержку важности рейтинга - его используют для презентации партии спонсорам. Один дополнительный процент может принести в партийную казну десятки и даже сотни тысяч условных единиц - у финансистов логика та же, что и у рациональных избирателей.

Блеск и нищета рейтинговой гонки

Третья причина, по которой рейтинги имеют такое значение, - особенности мировосприятия политиков.

- Обостренное внимание к рейтингам связано с психологией людей, находящихся у власти или стремящихся эту власть получить, - считает политолог Дмитрий Орешкин. - Для них чрезвычайно важно доминирование: если они не видят, что кого-то опережают, то плохо себя чувствуют. Поэтому им часто делают заказные рейтинги.

По словам Орешкина, больше всего рейтинговое жульничество распространено в регионах. Чем избирательная кампания примитивнее, тем грубее применяемые технологии. Десятки фирм с непонятными названиями возникают под выборы и выдают заказчикам очевидную дребедень. Особенно ярко это проявилось на последних выборах губернатора в Красноярске, когда шла откровенная подтасовка в пользу кандидатов, которые в итоге проиграли. С точки зрения воздействия на избирателя все это малоэффективно, но при взгляде сверху вниз, со стороны заказчика, кажется существенным.

- Самый распространенный способ, который обычно используют наши оппоненты, - рассказывает заместитель председателя партии "Яблоко" Сергей Митрохин, - это когда колебания рейтинга в пределах статистической погрешности выдаются за значимые изменения: увеличение или снижение влияния партии или политика.

Подобным занимаются и партии, и многие ангажированные социологи. Как-то в Челябинской области к нам обратилась местная социологическая служба с подобным предложением. Мы отказались, а другая партия заплатила этой фирме 100 тысяч рублей - и неожиданно для наблюдателей ее рейтинг резко вырос.

Большинство экспертов все же считают, что таким организациям, как Всероссийский центр изучения общественного мнения, Фонд "Общественное мнение", РОМИР, и нескольким другим верить можно. Конечно, бывали случаи, когда социолог, не щадя свою научную и человеческую репутацию, пускался во все тяжкие. Но в таком случае и ученое, и политическое сообщество ставило на таком деятеле жирный крест, и он был просто вынужден менять профессию. Пик фальсификаций пришелся на 1996-1997 годы. Сегодня рынок уже в состоянии очищать себя сам, хотя сбои все же встречаются.

Роль Фигаро социологам не по душе

Не стоит думать, что партийные деятели, против которых ведется игра на понижение, безропотно покоряются судьбе.

- В ходе кампании 1999 года по выборам в Госдуму была любопытная история с рейтингом СПС, - рассказал "Известиям" директор Центра социологических исследований МГУ Сергей Туманов. - Долгое время он был меньше, чем у "Яблока", и это сильно било по "правым". Избиратель, который не определился, за какую из демократических партий голосовать, смотрел на рейтинг и выбирал организацию Явлинского: если голосовать за того, у которого ниже рейтинг и меньше шансы пройти в Думу, голос просто пропадет.

Тогда в прессе началась мощная кампания против социологических служб, которые якобы фальсифицируют данные. По словам Туманова, "избиение" ученых прекратилось только после того, как руководители крупнейших социологических центров приватно поговорили с лидерами СПС. Рейтинг вскоре "исправился", и в конечном счете "правые" получили в Думе больше кресел, чем "яблочники".

Бывает, что ученые расплачиваются за свою беспристрастность.

- В 1999 году мы подготовили некий аналитический материал для "Отечества", - вспоминает Туманов. - Нам передали благодарность от Примакова за его высокое качество. На следующий день в Интернете появляется информация о том, что я якобы порекомендовал Примакову "мочить Путина".

После этого по электронной почте пришло предупреждение: "Не забудь, что у тебя дети и внуки". Поэтому мы стараемся не связываться ни с какой политической силой. Трудно заниматься наукой и при этом служить политикам.
Известия , 22.04.2003

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2019, Ленправда
info@lenpravda.ru