Россия для своих

В глазах 44% россиян в возрасте от 18 до 60 лет «соотечественники» - это в первую очередь русское население бывших советских республик. Респонденты старше 60 считают «своими» всех граждан СССР независимо от национальности. Директор по коммуникациям ВЦИОМ Игорь Эйдман в интервью «Газете» объяснил это расхождение тем, что люди пенсионного возраста до сих пор воспринимают происходящее в России сквозь призму советских стереотипов, а молодое поколение уже не помнит тех времен, когда существовали многонациональные советские республики.

В целом цифры свидетельствуют о том, что молодежь не жалует этнических нерусских (хотя коренных народов в России более 100). Зампред думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Савельев объяснил эти настроения "Газете" боязнью вытеснения коренного населения: «Уже сегодня иностранцы имеют гораздо больше квот и привилегий, чем обычные россияне. Они могут зарегистрироваться в нежилом помещении, им легче найти работу».

Только 22% респондентов связывают понятие «соотечественник» с русским языком. Игорь Эйдман пояснил: "За последние несколько лет на русском языке заговорили работающие в России вьетнамцы и китайцы, которых точно не отнесешь к соотечественникам".

Благородство не в ущерб себе

По-разному россияне представляют себе и обязательства приглашающей страны перед мигрантами. 52% опрошенных считают, что государство обязано предоставить бывшим соотечественникам работу и жилье. Ненамного меньшее число россиян - 41% - настроены диаметрально противоположно. Они заявили, что приезжие должны решать свои проблемы самостоятельно.

Директор Института социальной политики ГУ-ВШЭ Сергей Смирнов не спешит называть ответивших так «нерадушными хозяевами»: «Эти 41% просто руководствуются здравым смыслом. Понятно, что многие приезжие имеют на родине дома, квартиры, машины. Поэтому они вполне в состоянии приобрести собственность в России».

Люди разных возрастов по-разному отвечают на вопрос о том, при каких обстоятельствах стоит принимать соотечественников на постоянное место жительства, а при каких - нет. 43% людей старшего поколения с высоким уровнем образования проголосовали за приглашение в Россию жителей бывшего Советского Союза независимо от экономического эффекта. В то же время 49% низкообразованных и более молодых людей говорили о том, что принимать соотечественников следует лишь в том случае, если это экономически выгодно. По мнению Игоря Эйдмана, большинство граждан боятся, проявив благородство, столкнуться затем с конкуренцией при поступлении в вузы или устройстве на работу.

Квартирный вопрос

Но больше всего россияне боятся уменьшения собственных шансов на получение или приобретение жилья. Только 25% опрошенных полностью одобрили предоставление приезжим квартир. «Квартирный вопрос испортил не только москвичей, - говорит Игорь Эйдман. - Получить или купить жилье для многих до сих пор дело всей жизни. Неудивительно, что граждане России считают государство обязанным решить в первую очередь их жилищные проблемы».

Довольно сдержанно респонденты ВЦИОМ относятся и к ежемесячным пособиям переселенцам (полностью одобрили их всего 24%), подъемным (29%), оплате переезда (25 %).

Эгоисты

34% россиян желали бы расселить мигрантов в сельской местности. 19% отправляют новых соотечественников на малозаселенные северные территории, а еще 19% - в зоны интенсивного промышленного развития. То есть туда, куда самим вряд ли захочется. И только каждый пятый россиянин (23%) считает, что мигранты могут селиться где угодно, без ограничений.

Эти цифры - средние по стране. Москвичи и петербуржцы не столь дружелюбны. Лишь 10% из них согласны видеть мигрантов соседями по подъезду. Игорь Эйдман называет это явление «территориальным эгоизмом». По его словам, результаты опроса показывают, что москвичи и петербуржцы, проживая на островках относительного экономического благополучия, больше всего на свете боятся конкуренции.

Вы бы как соотечественников, возвращающихся в Россию, встретили?

Валерий Газзаев /

«Любая уважающая себя страна должна заботиться о своих соотечественниках, которые сегодня живут за ее рубежами. В том числе и Россия. Эта забота должна проявляться не только в целом, но и по отношению к каждому гражданину в отдельности. За каждого надо бороться, биться и находить возможности для того, чтобы их трудоустроить.

Взял бы я кого-то к себе, если бы он хорошо в футбол играл? Бывают разные уровни квалификации. Сегодня у нас помимо лучшего клуба страны есть и первая лига, и вторая, третья, поэтому трудоустроиться можно всегда. А если человек востребован в премьер-лиге, то, наверное, его любой клуб возьмет. Главное - заботу проявлять».

Виктор Шершунов /

«У нас есть такая программа по возвращению - с точки зрения территориальных возможностей и, если будет помощь федерального центра, то и с точки зрения размещения под строительство».Елена Ищеева /

«Москвичу такой вопрос задавать крайне проблематично. По-моему, очевидно, что российская столица перенаселена, и ее нельзя дальше расширять. Поэтому мы здесь жадные до пространства. Но я двумя руками голосую за эту инициативу!

Если соотечественники хотят вернуться на свою историческую родину, если они являются носителями русского языка и душой вместе с нами, то они обязаны и должны здесь жить. Но возникает вопрос грамотной политики со стороны государства.

Если человек по каким-то историческим причинам покинул крупный город, скажем, Петербург или Хабаровск, и хочет вернуться на родину, ему должна быть зеленая улица. А если кто-то просто возвращается на родину своих предков, то должен быть дифференцированный подход. Если он - прекрасный хлебороб, земледелец, то, конечно, ему выгоднее поселиться в сельской местности, поскольку он там больше пользы принесет. Там и хозяйство легче поднять, а город жесток, и здесь выживают не все, так что такая ситуация многих может сломать.

Надо селить их не с точки зрения крыши над головой, а где российское государство им может занятость обеспечить».

Борис Надеждин / секретарь политсовета СПС:

«Я бы им предоставил условия не лучше и не хуже, чем остальным жителям России. Возможно, давал бы какие-то длинные кредиты на обустройство в селах. А в Москве бесплатно бы квартиру не предоставлял. Если уж вернулись именно в Москву, то, как все, платите огромные деньги».Андрей Кнышев /

«Я одного приятеля сюда просто перетащил в свой проект. Он спрашивал: «Где я жить буду?», «А работать где?». Я ответил, причем мы еще и с первыми лицами проекта встретились. И он после восемнадцати лет жизни в Европе, в Греции, переехал сюда! Его дети по-русски не говорили и первый раз здесь пошли в русскую школу.

Естественно, была ломка. Человек привык к другому климату, к другому ритму жизни. Греки любят пить кофе в послеобеденные часы, а здесь Москва - огромный мегаполис с совершенно другой энергией. Вот уже год с лишним, как он тут. Нравится ему здесь или нет, но уже есть взаимные обязательства, которые нужно выполнять.

Да и что значит «нравится»? Люди, которые у нас были учеными или писателями, там подчас посыльными работают. Вернувшись, они могут статус повысить, ведь старые друзья их по-старому и воспринимают. Правда, адаптироваться снова приходится. По-моему, им нужно некий переходный период давать или грант, чтобы они снова знакомствами обрастали, узнавали, где ближайший гастроном или шиномонтаж. Как я говорю, «уехала в США и притворилась американкой».

Многие наши соотечественники делают хорошую мину при плохой игре. Там они не очень "в шоколаде", но вернуться «с позором» не могут себе позволить, а делают вид, что там им очень хорошо. Решение, когда-то принятое в одной исторической ситуации, не меняют, стараясь какую-то планку держать. А может быть, и для них, и для нашей страны было бы полезнее, чтобы они вернулись».