Rambler's Top100
Лениградская Правда
22 JANUARY 2021, FRIDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Наследственный комитет
20.08.2007 00:01

Следственное управление Генеральной прокуратуры становится базой, на основе которой создается независимый Следственный комитет. Он, скорее всего, должен в итоге объединить в себе все существующие аналогичные подразделения МВД, ФСБ, налоговой инспекции и Таможенного комитета. И если это произойдет, Комитет станет настолько же могущественным государственным органом, насколько ослабеют структуры, лишенные таких подразделений. Поэтому вполне объяснима борьба (как правило, подковерная), которая ведется в коридорах власти за ключевые посты в зарождающемся следственном монстре.

Различные круги, административные и финансовые, пытаются протолкнуть туда своих людей, чтобы сохранить влияние на следственный аппарат. «Новая», например, уже писала о том, как на должность первого заместителя начальника Следственного комитета некоторые кремлевские чиновники готовили весьма одиозную фигуру — Владимира Лысейко. Известный своей причастностью к сомнительному прекращению ряда громких уголовных дел, среди которых дело о «Трех китах», год назад он был с должности начальника Следственного управления Генеральной прокуратуры переведен на работу в Минюст.

Вторым странным решением должно было стать назначение начальника Управления кадров комитета. На эту должность администрация президента рекомендовала Валентину Полякову, возглавлявшую Управление кадров Генпрокуратуры при Владимире Устинове. Перемещенный по горизонтали руководитель забрал с собой и Полякову, назначив ее главным кадровиком Минюста.

Ни первое, ни второе назначение не состоялось, что дает основание говорить о жестком противостоянии различных группировок внутри Кремля. Но попытки получить влияние на Следственный комитет определенными кругами предпринимаются не только с помощью новых назначений, но и усилиями во что бы то ни стало сохранить и укрепить в комитете людей, набравших силу при прежнем руководстве Генпрокуратуры.

По нашим сведениям, в начале этого года в Генеральную прокуратуру от спецслужб поступила информация, в которой утверждалось, что при расследовании уголовного дела экономического характера сотрудникам Следственного управления передали взятку в размере 800 тыс. долларов. Принял деньги рядовой сотрудник, присланный в бригаду из региона. По информации спецслужб, деньги предназначались для одного из заместителей начальника управления, курировавшего расследование дела. (Обе фамилии редакции известны.) Куратор был одним из доверенных лиц бывшего начальника Следственного управления Лысейко. Именно он с ведения своего патрона прекращал некоторые громкие уголовные дела, связанные, например, с Уникомбанком, семейством Егиазарянов.

К сожалению, в Генпрокуратуре не стали проводить тщательное расследование: отделались увольнением рядового сотрудника. Заместитель же начальника управления продолжает курировать расследование весьма значимых уголовных дел.

В начале лета произошло еще одно событие, которое у многих сотрудников Генпрокуратуры вызвало по меньшей мере недоумение. Отдельным указом президента генеральское звание было присвоено следователю по особо важным делам Юрию Тютюннику. Присвоение генеральского звания — событие редкое и предполагает особые заслуги следователя. Как правило, к такому званию представляют человека, который лично возглавлял бригаду по расследованию сложного, резонансного дела и блестяще завершил его. За плечами Тютюнника таких заслуг не просматривается. Более того, в этом году он направил в суд дело, которое было расследовано настолько слабо, что обвиняемых (а это были сотрудники милиции) оправдали.

Лысейко взял Тютюнника в управление именно в период, когда того едва «не попросили» из прокуратуры Татарстана, где он тогда работал. Из общего списка, представленного в администрацию президента для присвоения очередных званий, фамилия Тютюнника была вычеркнута, но следователю все же присвоили звание — отдельным указом.

Если человека награждают не за очевидные успехи по службе, тогда — за что?
Все это выглядит весьма странно на фоне публичного стремления сформировать дееспособную структуру.

Новая газета , 20.08.2007

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2021
01
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2021
01
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2021
01
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2021, Ленправда
info@lenpravda.ru