Председатель Следственного комитета при прокуратуре пожаловался председателю Госдумы Борису Грызлову на депутатов, пишущих слишком много депутатских запросов в личных целях.

В письме Грызлову, датированным 13 октября, Бастрыкин отмечает, что «в последнее время отмечается тенденция к увеличению количества поступающих запросов и обращений депутатов». Только в первом полугодии 2009 разрешен 401 запрос и обращение, ужасается глава СКП. Это меньше одного запроса на депутата, но «на 10% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года».

При этом поступающие депутатские запросы свидетельствуют о том, что «использование данной формы парламентского контроля не всегда соответствует ее целям и задачам», и депутаты, обращаясь в личных интересах или в интересах родственников, «стремятся реализовать не присущие им полномочия участников уголовного судопроизводства».

Бастрыкин перечисляет в письме конкретных депутатов. Так, зампред комитета по делам общественных объединений единоросс Адам Амиралиев предложил заменить меру пресечения на подписку о невыезде участнику бандформирования Магомедгичиеву, «объясняя это своим давним знакомством с семьей Магомедгичиевых».

Зампред комитета по собственности Евгений Богомольный, пишет Бастрыкин, обращаясь в интересах отца своего помощника, «предложил целый план следствия по уголовному делу».

Депутату-коммунисту Вадиму Соловьеву следователь вменил запрос по делу в Чувашии в отношении некоего Р. Петрова по делу о распространении порнографии – он «заявил о незаконности процессуальных решений», и удовлетворение его обращения «фактически означало бы освобождение указанного лица от уголовной ответственности». Соловьев сказал «Газете.Ru», что написал поручение по просьбе руководителя фракции коммунистов в заксобрании Чувашии, но к тому времени, как обращение дошло в СКП, следствие было уже окончено и начался судебный процесс». «Соловьев – федеральный судья, уж как писать грамотно обращения, он знает», – возмущен депутат-единоросс Александр Хинштейн.

«Использованием депутатского статуса в личных целях» Бастрыкин назвал обращение депутата-единоросса Юрия Медведева, обратившего внимание на нарушения УПК, допущенные следствием в отношении его сына. «Это самый циничный пример», – говорит Хинштейн: к моменту письма Бастрыкина сын Медведева освобожден, а дело было прекращено по указу генпрокурора, указавшим на «ошибки следствия».

14 обращений от депутатов по делу Сергея Сторчака Бастрыкин назвал «своеобразной политической кампанией». Замглаву Минфина активно защищал экс-депутат от «Справедливой России» Александр Лебедев.

Под перо Бастрыкина попал и депутат от ЛДПР Сергей Абельцев, написавший 8 обращений в адрес законности вердикта в отношении сотрудников ФСИН в Челябинской области.

Соловьев уверен, что его, коммуниста и либерал-демократа Абельцева Бастрыкин записал только затем, чтобы жалоба не выглядела как «наезд на единороссов». Не упомянуто ни одного представителя «Справедливой России», хотя Геннадий Гудков, к примеру, плодовит на поручения. «Они специально выбрали не слишком медийных депутатов, и в том числе не включили меня, потому что популярные персонажи вроде меня или Гудкова подняли шум», – говорит Хинштейн.

Самым интересным выглядит обвинение Бастрыкина в адрес депутата-единоросса Андрея Назарова – обращение в органы «исключительно в пропагандистских целях»: более 20 обращений, «касающихся исключительно его личных претензий к различным должностным лицам» и СМИ, освещающим «различные аспекты его деятельности». Назаров давно конфликтует с властями Башкирии.

По итогам проведенных проверок оснований для возбуждения уголовного дела установлено не было. Назаров утверждает, что написал «не больше 11 поручений», из них половина – по просьбе граждан, и Бастрыкин преувеличивает. «Кто вообще и на каком основании определяит – пропагандистская цель поручения или нет?» – возмущен оценкой своей деятельности депутат. Он уверен, что его фамилия появилась в конце письма с подачи личных врагов, препятствующих следствию по его делам.

Письмо написано вскоре после выступления председателя СКП перед депутатами 7 октября, обращают внимание Соловьев и Хинштейн. «Я считаю, что письмо было написано на эмоциях», - говорит главный антилоббист СКП в Думе Хинштейн, почти накричавший на Бастрыкина 7 октября. Соловьев говорит, что о письме ему рассказал Хинштейн, сам Хинштейн утверждает, что достал его сам около недели назад, «пользуясь своим журналистским опытом».

Грызлов депутатам письмо не распространял. Рассказали о нем депутаты только во время утреннего заседания в Думе в среду 18 ноября. Первым действиями СКП возмутился единоросс Борис Резник, лично в письме не упомянутый. Его поддержал Хинштейн: «Председатель СКП всех нас измазал черной грязью». Депутат написал протокольное поручение комиссии по мандатной этике изучить каждый из примеров: «Если наши коллеги делают что-то не так, давайте их поправим. Но если факты, изложенные в заявлении Бастрыкина, не подтвердятся, давайте поправим Бастрыкина».

Хинштейн утверждает, что скандальнео письмо инициировано «серым кардиналом комитета» главо оргуправления СКП Александром Коротковым. «Он мне высказывал неудовольствие тем, что депутаты постоянно пишут. Он имеет безграничное влияние на Бастрыкина», - говорит депутат.

Это не первое обращение Бастрыкина к Федеральному собранию. В письме к спикеру Совета федерации Сергею Миронову от 16 мая 2008 года Бастрыкин пожаловался, что сенаторы Анатолий Лысков и Борис Агапов вносят к законопроекту о расширении полномочий следственных органов поправки «явно деструктивного характера», то есть возвращающие часть полномочий от следствия обратно прокуратуре.

«Изложенное сообщается в порядке информации», закончил Бастрыкин оба письма. Хинштейн грозит, что в случае, если комиссия по этике оправдает депутатов, оскорбленная Дума примет депутатский запрос на проверку деятельности СКП.