Российские власти неожиданно расшевелили своим ультиматумом финнов. Всего месяц назад они сами ставили Финляндию, которая не рвется в НАТО и продуктивно сотрудничала с СССР, в пример Украине. Что же изменилось?
Первым о том, что требования Кремля о гарантиях безопасности и фактическом признании российской зоны влияния, включающей многие соседние страны, противоречат системе безопасности в Европе, заявил финский президент Саули Ниинистё в новогоднем обращении к жителям страны. Он прямо указал на то, что действия России в отношении Украины и требование запретить НАТО дальше расширяться, а также вывести войска из бывших советских республик и стран, входивших в организацию Варшавского договора, ставят под вопрос суверенитет нейтральных стран ЕС. В частности, Швеции и соседней Финляндии.
Фактически Россия, не спрашивая мнения финнов, хочет лишить их возможности присоединиться к Североатлантического альянсу. Поэтому Евросоюз, не приглашенный Кремлем к участию в переговорах по безопасности, не может оставаться в стороне, сказал Ниинистё.
Его мысль продолжила несколькими днями позднее премьер-министр Финляндии Санна Марин. По ее словам, вступать или не вступать в НАТО — свободное право финнов, и они не собираются его терять.
Проблема тут глубже, чем кажется на первый взгляд. Россия действительно считает, что Финляндия никакого права на вступление в НАТО вовсе не имеет. В 1947 году финны, как бывшие союзники нацистской Германии, подписали Парижский мирный договор, согласно которому их армия должна служить только обороне страны. Вдобавок, это соглашение фактически запрещало финнам иметь наступательные вооружения. В российской трактовке все это равнозначно запрету на присоединение к НАТО.
В свою очередь финские власти так не думают. Еще в 1990-м году финны в одностороннем порядке объявили о прекращении действий ограничений, наложенных на них Парижским мирным договором. С тех пор тема возможного вступления в НАТО поднимается в стране регулярно. Даже при том, что большинство населения, судя по соцопросам, против этого. По последним данным, противников присоединения Финляндии к Альянсу в стране около 51%, против примерно 24% сторонников вступления в НАТО.
Выходит, финны тоже пугают Россию, но никуда вступать не собираются? Переведем их заявления с дипломатического языка на обычный. «Вы там совсем обнаглели и решили игнорировать тот факт, что мы существуем? —- спрашивают Кремль финские власти. — Мы прекрасно видим, что вы хотите втянуть в свою зону влияния не только Украину».
Хельсинки требуют подключить к переговорам по безопасности, которые начинаются с 10 января, и Евросоюз, который защитит интересы нейтральных государств, граничащих с Россией. Для этих стран сама возможность вступления в НАТО всегда была сильным аргументом, ставящим на место Кремль в случае, если он попытается представить себя полноценным наследником Российской империи и СССР.
Хотя сейчас вопрос о присоединении к Альянсу звучит риторически, это не значит, что Финляндия в принципе не войдет в НАТО. Если возникнет риск, что Альянс согласится на отказ от расширения, финские власти наверняка еще до подписания соглашения подадут свою заявку. И тогда получится, что своими медвежьими действиями в области международной дипломатии, Кремль добьется скорее обратного результата. Борясь против расширения НАТО, еще больше ему поспособствует.
В Москве уже отреагировали на эту риторику. В провластной газете «Взгляд» появился комментарий президента Российской ассоциация прибалтийских исследований Николая Межевича, заявившего ни много ни мало об «угрозе Петербургу со стороны Финляндии», в случае ее вступления в НАТО и необходимости усиливать Балтийский флот.
Иван Преображенский, эксперт по странам Центральной и Восточной Европы, для канала «Можем объяснить» ,
3.01.2022
