Новая компания калининградского предпринимателя Андрея Королева, оформленная на родственников, также получила иски о невыполнении обязательств перед заказчиками.

После череды скандалов с «Анкор-Плюс» калининградский строитель Андрей Королев вывел на рынок новую фирму. Однако, как оказалось, что недовольные заказчики уже и её ждут в судах. ООО «Анкор», переоформленное на жену угодившего в скандальные истории калининградского предпринимателя Андрея Королёва - Марию Королёву, стала ответчиком в судебном процессе в Центральном районном суде города. Это произошло всего через год после её «возрождения»: юрлицо было восстановлено после 12 лет бездействия и сразу включено в активную строительную деятельность. 

История, казалось бы, банальна: новый бизнес, новая регистрация, новые партнеры. Однако детали наводят на мысль о продолжении старых «моделей» ведения дел. Как известно, прежняя фирма Андрея Королева «Анкор-Плюс», как следует из материалов арбитражных судов, не выплатила заказчикам более сотни млн. неотработанных авансов и по иску налоговой инспекции была признана банкротом 4 июля сего года.

По официальным данным, за 2024 год ООО «Анкор», которое сменило прописку с Калининграда на Санкт-Петербург, показало выручку в 22 миллиона рублей, при этом убытки составили 35 миллионов. Такие показатели могут быть симптомами крайне неэффективного управления, или же дело не только в бизнес-ошибках.  

«Когда мы видим несоразмерную кредиторскую задолженность, отсутствие активов и юридический адрес компании зарегистрирован по адресу массовой регистрации, перед нами не бизнес, а, скорее, конвертационная площадка. Факт оформления компании на жену - сам по себе не преступление. Однако если подтвердится, что она не имела отношения к управлению, а фирмой с нарушением закона руководил супруг - последствия могут быть самыми серьёзными», - считает эксперт по налоговому регулированию Сергей Митрошин.

Мария Королёва, на которую оформлена компания, активно ведёт страницы в социальных сетях как фитнес-блогер. По всем признакам, она не имеет профессионального отношения к строительной деятельности.

История с «Анкор» очень напоминает судьбу «Анкор-Плюс» - компании, ставшей фигурантом множества споров: от нарушений техники безопасности до попыток взыскания десятков миллионов за неисполненные обязательства. Компания была упомянута в ряде журналистских расследований, Королёв попытался оспорить публикации в суде, но проиграл: арбитраж в июле этого года признал материалы достоверными. 

«Это достаточно редкий случай в практике, когда суд прямо указал: факты в журналистском расследовании подтверждены документами - бухгалтерскими и судебными», - прокомментировал ситуацию политолог Сергей Соловьёв. - Признание достоверности подобных публикаций - серьёзный сигнал, особенно для компаний, работающих по грани закона».

Самым тяжёлым эпизодом в деятельности «Анкор-Плюс» стала гибель узбекского мигранта Аваза Ибройимова. Мужчина упал с высоты, выполняя строительные работы, но компания заявила: «он у нас не работал». Трудового договора с ним не было. Но Третий кассационный суд признал: мужчина действительно трудился на объекте и снова отправил дело на рассмотрение в первую инстанцию. Заседание в Гурьевском районном суде назначено на 23 сентября. 

Оформление компании на жену может быть выгодным способом избежать ареста имущества и субсидиарной ответственности. Но при этом оно не освобождает от претензий правоохранителей и уголовного преследования. Сегодня к «Анкору» подан иск от ООО «Кровельные и фасадные материалы». Возможно, это только начало новой волны претензий.