Почему, в период политического межсезонья на размышления столь разных людей, стоит обратить внимание?

Волков – руководитель предвыборного штаба Навального, размышляя о стратегии, сказал, что программа кандидата не будет озвучена, иначе Алексей потеряет потенциальных сторонников. …После прочтения программы не каждый сядет c….. на одном, с нами, гектаре. Кого боятся потерять? Только смелый и загадочный Навальный, способен наращивать рейтинг доверия?

ЛЕОНИД ВОЛКОВ И АЛЛА ГЕРБЕР

Почему, в период политического межсезонья на размышления столь разных людей, стоит обратить внимание?

Волков – руководитель предвыборного штаба Навального, размышляя о стратегии, сказал, что программа кандидата не будет озвучена, иначе Алексей потеряет потенциальных сторонников. …После прочтения программы не каждый сядет c….. на одном, с нами, гектаре. Кого боятся потерять? Только смелый и загадочный Навальный, способен наращивать рейтинг доверия?
Навальный ,“заточенный” на созидание должен бороться за “путинско - собянинский” электорат, теряющий терпение из-за нерешительности Путина на резкий разворот. Для этого нужна, как минимум, внятная экономическая программа команда и решительность к дискредитации идей либерального меньшинства.
Навальный, “заточенный” на разрушение,- вынужден окучивать, призираемый им ельцинский электорат, готовый голосовать за любого, лишь бы анти путинский.
Навальный, “идущий в обход”, пытается проскользнуть левее Путина в экономике и правее в политике.
Навальный, пришедший вытоптать оппозиционную поляну, превратиться в единоличного лидера протеста, - действует грамотно, но вынужден, до поры, скрывать свои истинные намерения.
Б. Ельцин, нацеленный на победу, но окруженный плотным кольцом “борцов за свободу”, и “фарцовщиков- рыночников”, смог завоевать доверие масс на лозунгах борьбы за справедливость и против привилегий чиновников и быстро потерял, доверив им практические дела. Для завоевания “ельцинской популярности”, “борцу с коррупцией” Навальному не хватает времени и Горбачева, теряющего влияние на элиту и общество, а количество “сахаровых”, растет в геометрической прогрессии, путаясь под ногами.
Алла Гербер, ужаснулась от “ощущения стремительного разворота назад”. Ее раздражает, что “ученики”, слушавшие 20-ть лет “правильных учителей” так и остались при своем мнении или она говорит о робких попытках Путина, скорректировать движение в пользу большей справедливости и свободы? А может, как опытный боец, поняла, что в лице Навального, подрастает могильщик, титулованных борцов за права и свободы? Навальный, относится к оппозиционной деятельности как к бизнесу. Лишние рты, на оппозиционной поляне, ему не нужны. Он не имеет моральных обязательств перед пожилыми патриотами, “про…..ми страну” и “героями- диссидентами”.
Что общего между Гербер и Навальным ?
Оба циники высшей пробы. Что различного? Навальный ,- циник – почвенник, играющий на реальной политической поляне, понимающий, что “на всех не хватит”. Бороться за интересы “чужого” электората он не намерен.
Гербер,- циник – романтик и дочь, несправедливо убиенного отца, в одном лице. Позиция Гербер – дочери, вызывает уважение и сочувствие. В позиции Гербер – борца за права и свободы доминирует черно – белый взгляд на мир. Вместо исследования причин, порождающих агрессивное поведение и радикализм, она разоблачает “врагов”, “генерирующих” эти настроения. Будучи борцом с “русским национализмом” она никогда не призовет голосовать за Кадырова на пост Президента РФ.
Гербер, ужасается вялотекущим разворотом, вместо борьбы за разворот энергичный, гарантирующий некриминальную самореализацию всем, нацеленным на успех. Кому, как не ей знать, что массовое недовольство и разочарование, к моменту прихода к власти Горбачева, базировалось на ощущении, нарастающего дефицита справедливости.
Крестьяне, сетовали на рост разрыва в ценах на сельхоз продукцию и промышленные товары. Председатели колхозов и директора заводов на ограничения прав и инициативы в использовании свободных средств для расширения и модернизации производства. Военные и чиновники на зависимость карьерного роста от родственных или внеслужебных связей. Работники ВПК на массовое присутствие болтунов и бездельников, тормозящих внедрение новых разработок. Интеллектуалы на барьеры, возводимые самозваной интеллигенцией. Все вместе,- на плохое управление и нарастающий дефицит товаров повышенного спроса. Даже Сахаров вошел в противоречие с властями на идее снижения расходов на ракеты, танки и самолеты, предлагая за меньшие деньги создавать термоядерные мины и расставлять их в чувствительных точках земного шара в спящем до часа “Х “ режиме.
Именно Горбачев, осуществил контр продуктивный разворот, продав электорату свободу вместо, ожидаемой справедливости. Свобода бесценна только в гармонии со справедливостью. США стоят на фундаменте высшей справедливости, описанной формулой “равных возможностей для всех”, а Гитлер и Сталин появились на фоне попранной справедливости. В основе всех революций был дефицит справедливости. Там где, победившие вожди не смогли сформулировать внятный вектор движения к справедливости – революции закончились провалом. Пропаганда анти фашизма в Германии, сыграла положительную, но не доминирующую роль. Перелом произошел когда немцы поняли, что способны строить дороги, производить турбины и авто лучше нежели строили и производили под властью нацистов и закрепился по мере устойчивого роста доходов большинства. Но вряд ли Гербер, призывает изменить вектор, заданный Горбачевым.
Когда Путин, начал восстанавливать права и свободы, вернул стоимость труда, легитимность общественной собственности и права пенсионеров и обездоленных на пособия, обеспечил материальную базу под декларируемое право на свободу передвижения, дал возможность ученикам из провинции, учиться в столичных университетах,- Гербер яростно критиковала Путина. За что? За снижение уровня свобод или наступление на вседозволенность нескольких сотен человек?
В окружении Гербер принято считать, что Ходорковский создал ЮКОС, а Гусинский - НТВ. Вместо : назначили собственниками “за преданность”, а уволили “за предательство”.
Навальный не критикует Путина по существу. Очаровавшись Кудриным, Путин не смог решить главную задачу,- создать финансово – экономические условия для некриминального обогащения на основе инициативы, качественного труда и доступного коммерческого кредита. Тем самым,- продлил жизнь системе “Вор у вора, шапку украл”, ограничил легитимность большинства активного населения и не устранил условия для “возвращения Сталина”, созданные предшественниками. Критиковать Путина за реальные ошибки,- преждевременно объявить войну потенциальным сторонникам.
Предвыборный рейтинг Навального будет выше результата, полученного на выборах. Часть его сторонников не пойдет на выборы из – за лени и апатии, а часть и не желает ему успеха, видя в нем лишь кувалду, бьющую, от их имени, по воротам Кремля. Навальный проиграет выборы но польза, от его участия, будет заметна. Он уже, оттеснил с олимпа, титулованных “либералов - самозванцев” и опереточных националистов. Не Путин, а Навальный, нанесет сокрушительный удар по политическим лицемерам из секты “Гербер и Ко”, экономическим проходимцам из секты имени Гайдара и “националистам”, мечтающим о России в приделах МКАД. Это, похоже, хорошо понимают в Кремле, добавляя ему узнаваемости и популярности с помощью несложных трюков.
Представим, что призывы Гербер, победа Собянина, в новых условиях, будут услышаны и учтены. Власть откажется от наказаний за слово. Гербер это не понравится. Предыдущий опыт свидетельствует, что она борется за право говорить для “учителей” и обязанность молчать для “учеников”.
Все станет натуральней и разнообразней. Желающие восхвалять Сталина и Гитлера, - будут восхвалять. Желающие критиковать Путина,- будут критиковать. Желающие, прикалываться над чувствами верующих или охранителей жертв холокоста,- будут прикалываться. Флаги ЛБГТ и флаги со свастиками, станут обыденными. Наказывать станут лишь за действия, ограниченные уголовным кодексом. Такой сценарий,- гарантия прихода Сталина на смену Путину в 18-м. Тут чутью Гербер,- респект. И это будет человек, издалека, похожий на Навального. Прозорливые уже заказывают френчи от Версаче и сапоги от Брионии, заявляют о готовности “более хуже одеваться”. Результат налицо, – цены на “простые вещи” растут.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ