Алла Гербер констатирует, ускорившийся дрейф России к государству фашистского типа, а Евгений Гонтмахер,- потере государства. Исследования, уважаемых людей опубликованы на сайте Эхо.

ИСПУГ ОТ СОБСТВЕННЫХ ПОБЕД ИЛИ СМЕНА ПРЕДПОЧТЕНИЙ ?

Алла Гербер констатирует, ускорившийся дрейф России к государству фашистского типа, а Евгений Гонтмахер,- потере государства. Исследования, уважаемых людей опубликованы на сайте Эхо.

Если называть фашизмом склонность русских к общинной солидарности, недоверию к властям и чужим, будь они даже с соседней деревни; умение быстро объединяться против чужих, пытающихся навязать им свою волю; веру в самодостаточность и мессианство, то признаки фашизма в России существуют более 300-х лет.
Гербер знает, что политическая конструкция, прописанная ее единомышленниками в Конституции, предусматривает опору на сильный институт Президента, а в основу создания, чуждой ей, партии Единая Россия, заложена философия модернизации государства через слом клановой и местечковой разобщенности,- источника ксенофобских и нацистских настроений. Воюет с “русским фашизмом” более 30-ти лет в том числе, ценой публичного унижения оппонентов, вдыхая энергию во встречную волну, словно опасается, капитуляции оппонентов. Ее “нео испуг” не натурален или “деревня, привыкшая к ложным сигналам о нападении волков” больше не реагирует. А может статья,- колыбельная, призванная усыпить бдительность к неонацистским выходкам Навального? Мол, ничего страшного,- “путинскую диктатуру и расправы пережили, переживем фашизм и расправы Навального. Ну, повесит. Не нас же” Похоже, Навальный заметил старания Гербер. “Первый тост за Холокост”,- произнес на публичном мероприятии. Никто из присутствующих, банкет не покинул. Эхо и Алла молчат. Возмущаются лишь щепетильные израильтяне.
В начале 90-х, прочитал “исследование” о роли евреев в приходе Гитлера к власти. Автор, явный антисемит, усердно доказывал, что Адольф пришел на олимп, стараниями банкиров и промышленников еврейского происхождения. Побудительный мотив,- бардак, гиперинфляция и падение экономики. Поставили на человека, способного быстро навести порядок. Наблюдения за суетой видных интеллигентов, журналистов и бизнесменов еврейского происхождения вокруг Навального, напомнило мне ту статью. Врал ли тот автор – антисемит? Не знаю. Раньше считал, что врал.
Гонтмахер, с одной стороны, оппонирует Гербер, называя главную проблему России,- отсутствие власти. С другой, их озабоченности совпадают: страна больна, необходимо навести порядок. Что значит,- навести порядок? Что значит,- отсутствие власти? Куда делась “кровавая гебня”? По моему,- навести порядок, значит: создать справедливый суд, доработать механизмы контроля общества над властью, создать условия для некриминального обогащения через доступный коммерческий кредит. Но все это под силу только сильному государству, опирающемуся на суверенную финансовую систему. Ни то и другое, не приемлют Гонтмахер и Гербер, мечтающие о перестройке -2.
Резкие движения по “демократизации” или “наведению порядка”, оторванные от выше названных условий,- хаос, приближающий “хрустальную ночь”, в первом случае и массовые репрессии или гражданскую войну,- во втором.
В условиях, замедляющейся экономики, наплыва провинциалов в крупные города, недоступного коммерческого кредита для и слабеющего государства, обостряется борьба кланов. Тамбовские воюют с липецкими, московские с питерскими, те и другие непримиримы к этническим кланам. Переход к прямым выборам руководителей Регионов (мечта Гонтмахера) эти тенденции усилит. Больше других пострадают сетевые компании, политики и общественные деятели, претендующие на федеральный обхват, этнические кланы, “мышкующие” на чужих территориях. Их ждут сложные местечковые экзамены на лояльность к территории заработка. Усилится “кущовизация” населенных пунктов, подпадающих под определение “моно территория”.
Вялотекущее развитие и социальный разрыв более не устраивают никого (бедным надоело считать гроши, импортерам, торговцам и производственникам,- упущенную выгоду от слабого внутреннего спроса), а ускоренный рост, единственный выход, приведет к конфликтам интересов, затронув формулу перераспределения национального богатства. Появится потребность в новом общественном договоре. Именно за содержание и смыслы нового договора и разворачивается, непримиримая борьба.
Национальная идея (общественный договор), лежащая на поверхности с середины 80-х : “Россия,- страна одинаковых возможностей для всех”,- не реализована, что подталкивает политические силы, освобождающиеся от иллюзий, к борьбе за своего “не врущего и не ворующего, Сталина”, принимая его приход как должное. О целесообразности возврата к сталинизму, можно спорить, но ставка на неонацизм, - явный перебор.
Можно ли упрекнуть, спасшего Россию от развала, В. Путина? Негативные тенденции,- результат решений, навязанных “нашей парочкой”, а именно: отказ от третьего срока в 2008г, долготерпение к носителям либеральной идеологии в финансово – экономическом блоке, блокирующим становление суверенной финансовой системы, политические уступки на этапе, требующем укрепления вертикали власти, ради концентрации ресурсов развития и переформатирования регионов по территориально – экономическим, взамен этнических, критериев.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ