Rambler's Top100
Лениградская Правда
15 NOVEMBER 2019, FRIDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Законодательная война за питерский эфир
11.08.1999 00:01
Губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев наложил вето на принятый городским Законодательным собранием закон "О финансировании из бюджета Санкт-Петербурга организаций, производящих и распространяющих теле-, радиопродукцию".

За этим довольно скучным названием скрыта острая и общественно значимая интрига. И реально она касается отнюдь не всех "производящих организаций", а только одной - телерадиокомпании "Петербург", бывшего пятого канала.

Судьба его до сих пор остается трудной. Государственный пятый канал акционировался летом прошлого года, как раз перед кризисом. Доли уставного капитала между учредителями распределились таким образом: администрация города 38 процентов, правительство Ленинградской области 13 процентов, Промышленно-строительный банк Санкт-Петербурга17, 5, БалтОНЭКСИМбанк 17, 5, Инкомбанк 14.

Однако после кризиса два банка отказались оплачивать свои доли и вышли из состава учредителей, а БалтОНЭКСИМбанк оплатил лишь малую часть. Компания сокращалась, люди сидели без зарплаты, положение было критическим. В результате ТРК "Петербург" оказалась практически полностью зависимой от администрации города. Совет директоров возглавляет вице-губернатор, председатель комитета по печати и связям с общественностью Александр Потехин.

Во время выборов городского Законодательного собрания ТРК вслед за губернатором Яковлевым явственно обозначила свое новое "политическое лицо". "Новые Известия" уже писали о шизофреническом сериале "Заговор", на скорую руку слепленном из интернетовских "Когтей" и показанном в канун второго тура выборов, о программе "Политика. Петербургский стиль", взявшей курс на грубую и неаргументированную критику избранного Законодательного собрания. Как бы ни открещивалась администрация от своего участия в создании этого "лица", оно, участие, было очевидно. Еще в ноябре "проговорился" в одном из своих интервью советник губернатора небезызвестный Александр Невзоров, идеолог деления на "наших" и "не наших". На вопрос, к каким из его советов прислушивается губернатор, о чем они советуются, он сказал: "О том, что делать с пятым каналом. Я не буду сейчас расшифровывать, но думаю, что это будет заметно в ближайшее время".

И это действительно стало заметно. При резко ухудшившемся качестве информационных передач ТРК стала вещать настолько политически тенденциозно, что это и не снилось московским участникам так называемой информационной войны.

Именно это и не устраивало депутатов. В январе они решили выразить недоверие вице-губернатору и председателю комитета по печати и связям с общественностью Потехину, считая, что политика передач диктуется лично им. Не вышло.

Еще Законодательное собрание прошлого созыва предпринимало попытку проведения закона "О порядке распоряжения имуществом, находящимся в собственности Санкт-Петербурга, предназначенным для производства и распространения теле-, видеопродукции". Он закреплял в собственности города "до принятия программы приватизации" 100 процентов акций. Губернатор также тогда закон отклонил. Вспомнив об этом, депутаты (уже нового созыва), раздраженные новым "политическим лицом" канала, преодолели вето. Депутат Леонид Роман-ков тогда говорил:
Это начало попытки вернуть телевидение налогоплательщикам, на деньги которых оно было создано. Мы понимаем, что закон обратной силы не имеет, но ведь пока с инвесторами только еще идут переговоры. Надо вернуться к идее общественно-правового телевидения, создать на людательный совет, чтобы не было перекосов, в том числе и в сторону исполнительной власти.

"Начало попытки" было неудачным, поскольку действительно закон обратной силы не имеет. Тогда собрание приняло новый законопроект, о котором и идет речь. Для компании, желающей получать средства из бюджета города, он предусматривал следующие условия: не менее двух третей времени вещания должны предоставляться программам отечественного производства; не менее 90 минут в неделю следует отдавать на равных условиях освещению деятельности Законодательного собрания, администрации и органов местного самоуправления, причем в этих программах четко отделять комментарий от новостей, обозначать политическую рекламу, публиковать опровержения; не разбивать рекламой детские передачи длительностью до 30 минут. За всем этим должна наблюдать комиссия, в которую входят два человека от Законодательного собрания, два от администрации и один от общественной правозащитной организации. В общем-то ничего особенного, таким путем взаимодействуют ТВ и власть во многих странах.

Губернатор вернул закон не подписав. Первый вице-губернатор В. Щербаков объяснил: причина - в несоответствии его положений требованиям действующего законодательства. По мнению администрации, перечень условий финансирования, а также положение о создании контрольной комиссии представляют собой ограничение распространения массовой информации и вмешательство в самостоятельную деятельность телерадиовещательной организации. Не соответствующими федеральному законодательству названы также содержащиеся в законопроекте положения о предоставлении эфира депутатам Государственной думы, определение условий распространения рекламы компаниями, финансируемыми из бюджета, выборы Законодательным собранием представителя общественной организации в контрольной комиссии.

Леонид Романков не удивился губернаторскому вето:
Я этого ожидал, потому что закон пытался ввести некоторые ограничения на использование телевизионного канала администрацией. То, что написано в тексте вето, не имеет никакого отношения к предлагаемому закону. Мы ведь не ограничивали свободы, пожалуйста, что хотите, то и показывайте, но чтобы получать деньги из бюджета - для этого необходимо соблюдать определенные условия. Нет, дело не в непонимании. Просто накануне выборов никто не хочет выпускать из своих рук столь мощное средство воздействия на избирателей. Я, конечно, буду настаивать на том, чтобы собрание преодолело вето. Всех уже достало это телевидение я имею в виду ТРК "Петербург" с этими безумными, совершенно безнравственными передачами "Событие" и "Петербургский стиль", в которых криминал беззастенчиво навязывается как норма жизни. Не зря известные деятели культуры нашего города уже обращались к губернатору с протестом против такого рода передач. Судьба ТРК еще окончательно не решена, и нам следует в нее вмешаться. Хотя мы понимаем, что это будет крайне трудно сделать.
Новые известия , 11.08.1999

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          СЛУХИ          КТО ЕСТЬ КТО          ССЫЛКИ          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2019, Ленправда
info@lenpravda.ru